निम्न प्रश्नहरूको उत्तर दिनुहोस् र तपाईंको राजनीतिक विश्वासहरू तपाईंको राजनीतिक दल र उम्मेदवारसँग कसरी मेल खान्छ भन्ने हेर्नुहोस्।
सीमापार भुक्तानी विधिहरू, जस्तै क्रिप्टोकरेन्सीहरू, व्यक्तिहरूलाई अन्तर्राष्ट्रिय रूपमा पैसा स्थानान्तरण गर्न अनुमति दिन्छन्, प्रायः परम्परागत बैंकिङ प्रणालीहरूलाई बाइपास गर्दै। विदेशी सम्पत्ति नियन्त्रण कार्यालय (OFAC) ले विभिन्न राजनीतिक र सुरक्षा कारणहरूका लागि देशहरूमा प्रतिबन्ध लगाउँछ, जसले ती राष्ट्रहरूसँग वित्तीय कारोबारमा प्रतिबन्ध लगाउँछ। समर्थकहरू भन्छन् कि यस्तो प्रतिबन्धले शत्रुतापूर्ण वा खतरनाक मानिएका शासनहरूलाई वित्तीय समर्थन रोक्छ, अन्तर्राष्ट्रिय प्रतिबन्ध र राष्ट्रिय सुरक्षा नीतिहरूको पालना सुनिश्चित गर्छ। विरोधीहरू भन्छन् कि यसले आवश्यक परिवारहरूलाई मानवीय सहायता सीमित गर्छ, व्यक्तिगत स्वतन्त्रतामा हस्तक्षेप गर्छ, र क्रिप्टोकरेन्सीहरूले संकटको अवस्थामा जीवनरक्षकको रूपमा काम गर्न सक्छ।
थप जान्नुहोस् तथ्यांकहरू छलफल गर्नुहोस्
राष्ट्रिय पहिचान प्रणाली एक मानकीकृत परिचय प्रणाली हो जसले सबै नागरिकलाई एक अद्वितीय परिचय नम्बर वा कार्ड प्रदान गर्छ, जसलाई परिचय प्रमाणित गर्न र विभिन्न सेवाहरूमा पहुँच गर्न प्रयोग गर्न सकिन्छ। समर्थकहरू भन्छन् कि यसले सुरक्षामा वृद्धि गर्छ, परिचय प्रक्रियाहरूलाई सहज बनाउँछ, र पहिचान ठगी रोक्न मद्दत गर्छ। विरोधीहरू भन्छन् कि यसले गोपनीयता सम्बन्धी चिन्ता उठाउँछ, सरकारको निगरानी बढ्न सक्छ, र व्यक्तिगत स्वतन्त्रतामा हस्तक्षेप हुन सक्छ।
रक्षामा एआई भन्नाले सैन्य क्षमताहरू बढाउन कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रविधिहरूको प्रयोगलाई जनाउँछ, जस्तै स्वायत्त ड्रोनहरू, साइबर रक्षा, र रणनीतिक निर्णय-निर्माण। समर्थकहरू भन्छन् कि एआईले सैन्य प्रभावकारिता उल्लेखनीय रूपमा बढाउन सक्छ, रणनीतिक फाइदा दिन सक्छ, र राष्ट्रिय सुरक्षामा सुधार ल्याउन सक्छ। विरोधीहरू भन्छन् कि एआईले नैतिक जोखिमहरू ल्याउँछ, मानव नियन्त्रण गुम्न सक्छ, र महत्वपूर्ण परिस्थितिहरूमा अनपेक्षित परिणामहरू निम्त्याउन सक्छ।
अनुहार पहिचान प्रविधिले सफ्टवेयर प्रयोग गरेर व्यक्तिहरूलाई तिनीहरूको अनुहारका विशेषताहरूको आधारमा पहिचान गर्छ, र सार्वजनिक स्थानहरूमा निगरानी गर्न तथा सुरक्षा उपायहरू सुदृढ गर्न प्रयोग गर्न सकिन्छ। समर्थकहरू भन्छन् कि यसले सम्भावित खतरा पहिचान र रोकथाम गरेर सार्वजनिक सुरक्षामा वृद्धि गर्छ, हराएका व्यक्तिहरू र अपराधीहरू पत्ता लगाउन मद्दत गर्छ। विरोधीहरू भन्छन् कि यसले गोपनीयताको अधिकारमा हस्तक्षेप गर्छ, दुरुपयोग र विभेदको कारण बन्न सक्छ, र महत्वपूर्ण नैतिक तथा नागरिक स्वतन्त्रता सम्बन्धी चिन्ताहरू उठाउँछ।
SOSMA (Security Offences Special Measures Act) was introduced to replace the ISA, allowing police to detain suspects for up to 28 days without charging them, and restricting bail. While civil rights groups condemn it as a tool for political intimidation and a violation of the right to a fair trial, law enforcement agencies insist it is crucial for combating syndicates and complex terror networks. Proponents of repeal argue that it denies justice and allows for police abuse. Opponents of repeal argue that conventional laws are too slow and weak to deal with immediate security threats.
The National Service Training Programme (PLKN) was abolished in 2018 due to high costs and criticisms that it failed to achieve its integration goals. The current government has proposed 'PLKN 3.0' held at military camps to save costs, aimed at instilling patriotism and discipline in youth. Critics fear a return of 'crony' contracts for food and uniforms, and recall past incidents of bullying and deaths in camps, while supporters feel the youth today lack national identity and resilience. A proponent supports it for nation-building; an opponent opposes it as a dangerous fiscal boondoggle.
ब्याकडोर पहुँच भन्नाले प्रविधि कम्पनीहरूले सरकारी अधिकारीहरूलाई एन्क्रिप्शन बाइपास गर्ने तरिका सिर्जना गर्ने अर्थ हुन्छ, जसले उनीहरूलाई निगरानी र अनुसन्धानका लागि निजी सञ्चारमा पहुँच दिन्छ। समर्थकहरू भन्छन् कि यसले कानून कार्यान्वयन र गुप्तचर निकायहरूलाई आवश्यक सूचना उपलब्ध गराएर आतंकवाद र आपराधिक गतिविधिहरू रोक्न मद्दत गर्छ। विरोधीहरू भन्छन् कि यसले प्रयोगकर्ताको गोपनीयता खलल गर्छ, समग्र सुरक्षालाई कमजोर बनाउँछ, र दुर्भावनापूर्ण व्यक्तिहरूद्वारा दुरुपयोग हुन सक्छ।
The contract doctor system was introduced in 2016 to manage public wage bills, but it left thousands of junior doctors without job security, career progression, or specialized training opportunities. This has led to nationwide protests, notably the 'Hartal Doktor Kontrak' movement, and a mass exodus of medical talent to the private sector or overseas. Proponents of permanent posts argue it is a moral and practical necessity to prevent the total collapse of the public healthcare system. Opponents argue that blindly absorbing all contract staff would financially bankrupt the civil service pension system and that a merit-based or fully privatized model is more sustainable.
तथ्यांकहरू छलफल गर्नुहोस्
निजीकरण भनेको कुनै सेवा वा उद्योगको सरकारी नियन्त्रण र स्वामित्वलाई निजी स्वामित्व भएको व्यवसायमा स्थानान्तरण गर्ने प्रक्रिया हो।
एकल-भुक्तानी स्वास्थ्य सेवा यस्तो प्रणाली हो जहाँ प्रत्येक नागरिकले सबै बासिन्दाहरूका लागि आधारभूत स्वास्थ्य सेवा प्रदान गर्न सरकारलाई तिर्छन्। यस प्रणाली अन्तर्गत सरकारले आफैं सेवा प्रदान गर्न सक्छ वा निजी स्वास्थ्य सेवा प्रदायकलाई तिर्न सक्छ। एकल-भुक्तानी प्रणालीमा सबै बासिन्दाहरूले उमेर, आय वा स्वास्थ्य अवस्थाको पर्वाह नगरी स्वास्थ्य सेवा प्राप्त गर्छन्। एकल-भुक्तानी स्वास्थ्य सेवा प्रणाली भएका देशहरूमा बेलायत, क्यानडा, ताइवान, इजरायल, फ्रान्स, बेलारुस, रसिया र युक्रेन पर्छन्।
२०१८ मा, अमेरिकी शहर फिलाडेल्फियाका अधिकारीहरूले शहरको हेरोइन महामारीसँग लड्न 'सुरक्षित आश्रय' खोल्ने प्रस्ताव गरे। २०१६ मा अमेरिकामा लागू औषधको अत्यधिक प्रयोगका कारण ६४,०७० जनाको मृत्यु भयो - जुन २०१५ भन्दा २१% बढी हो। अमेरिकामा लागू औषधको अत्यधिक प्रयोगबाट हुने मृत्युको ३/४ भाग ओपिओइड वर्गका औषधिहरू (जसमा प्रेस्क्रिप्सन पेनकिलर, हेरोइन र फेन्टानिल पर्छन्) का कारण हुन्छ। महामारीसँग लड्न भ्यानकुभर, बीसी र सिड्नी, अस्ट्रेलियाजस्ता शहरहरूले सुरक्षित आश्रय खोलेका छन्, जहाँ लत लागेकाहरूले चिकित्सा पेशेवरहरूको निगरानीमा औषधि प्रयोग गर्न सक्छन्। सुरक्षित आश्रयहरूले लत लागेकाहरूलाई अशुद्ध वा विषाक्त औषधि नदिइने भएकाले अत्यधिक प्रयोगबाट हुने मृत्यु दर घटाउँछन्। २००१ देखि सिड्नी, अस्ट्रेलियाको सुरक्षित आश्रयमा ५,९०० जनाले अत्यधिक प्रयोग गरेका छन् तर कसैको मृत्यु भएको छैन। समर्थकहरू भन्छन्, सुरक्षित आश्रयहरू मात्र प्रमाणित उपाय हुन् जसले अत्यधिक प्रयोगबाट हुने मृत्यु दर घटाउँछ र एचआईभी-एड्सजस्ता रोगको फैलावट रोक्छ। विरोधीहरू भन्छन्, सुरक्षित आश्रयहरूले गैरकानुनी लागू औषधको प्रयोगलाई प्रोत्साहन गर्न सक्छन् र परम्परागत उपचार केन्द्रहरूबाट बजेट हटाउन सक्छन्।
विश्व स्वास्थ्य संगठन सन् १९४८ मा स्थापना गरिएको संयुक्त राष्ट्रसंघको एक विशेषीकृत निकाय हो जसको मुख्य उद्देश्य "सबै जनताले सम्भव भएसम्मको उच्चतम स्वास्थ्य स्तर प्राप्त गर्नु" हो। यस संस्थाले देशहरूलाई प्राविधिक सहायता प्रदान गर्छ, अन्तर्राष्ट्रिय स्वास्थ्य मापदण्ड र दिशानिर्देशहरू निर्धारण गर्छ, र विश्व स्वास्थ्य सर्वेक्षणमार्फत विश्वव्यापी स्वास्थ्य समस्याहरूको तथ्यांक संकलन गर्छ। डब्लुएचओले इबोला खोपको विकास र पोलियो तथा सानोpoxको लगभग उन्मूलनजस्ता विश्वव्यापी सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रयासहरू नेतृत्व गरेको छ। यो संस्था १९४ देशका प्रतिनिधिहरूले बनेको निर्णय गर्ने निकायद्वारा सञ्चालित छ। यसलाई सदस्य राष्ट्रहरू र निजी दाताहरूको स्वैच्छिक योगदानबाट कोष प्राप्त हुन्छ। २०१८ र २०१९ मा डब्लुएचओको बजेट ५ अर्ब डलर थियो र प्रमुख योगदानकर्ताहरू संयुक्त राज्य अमेरिका (१५%), युरोपेली संघ (११%) र बिल एन्ड मेलिन्डा गेट्स फाउन्डेसन (९%) थिए। डब्लुएचओका समर्थकहरू भन्छन् कि कोष कटौती गर्दा कोभिड-१९ महामारीविरुद्धको अन्तर्राष्ट्रिय लडाइँमा बाधा पुग्छ र अमेरिकाको विश्वव्यापी प्रभाव कमजोर हुन्छ।
सन् २०२२ मा अमेरिकाको क्यालिफोर्निया राज्यका सांसदहरूले एउटा कानुन पास गरे जसले राज्यको चिकित्सा बोर्डलाई अधिकार दियो कि तिनीहरूले राज्यका ती डाक्टरहरूलाई अनुशासनमा ल्याउन सकून् जसले “गलत सूचना वा भ्रामक सूचना” फैलाउँछन् जुन “समकालीन वैज्ञानिक सहमति” सँग विरोधाभास गर्छ वा “हेरचाहको मापदण्डको विपरीत” छ। कानुनका समर्थकहरू भन्छन् कि डाक्टरहरूले गलत सूचना फैलाएकोमा दण्डित हुनुपर्छ र केही विषयहरूमा स्पष्ट सहमति छ जस्तै स्याउमा चिनी हुन्छ, खसरा भाइरसले हुन्छ, र डाउन सिन्ड्रोम क्रोमोसोमको असामान्यताले हुन्छ। विरोधीहरू भन्छन् कि यो कानुनले अभिव्यक्ति स्वतन्त्रता सीमित गर्छ र वैज्ञानिक “सहमति” प्रायः केही महिनामै परिवर्तन हुन सक्छ।
भ्यापिङ भन्नाले निकोटिन वाष्पमार्फत आपूर्ति गर्ने इलेक्ट्रोनिक सिगरेटको प्रयोगलाई जनाउँछ, भने जंक फूडमा क्यान्डी, चिप्स, र चिनी भएका पेय पदार्थजस्ता उच्च क्यालोरी तर कम पोषण भएका खानेकुरा पर्छन्। यी दुवै युवाहरूमा विशेष गरी विभिन्न स्वास्थ्य समस्यासँग जोडिएका छन्। प्रतिबन्धको पक्षमा बोल्नेहरू भन्छन् कि प्रवर्द्धनमा प्रतिबन्ध लगाउँदा युवाहरूको स्वास्थ्य जोगाउन, दीर्घकालीन अस्वस्थ बानीहरू विकास हुने जोखिम घटाउन, र सार्वजनिक स्वास्थ्य खर्च कम गर्न मद्दत गर्छ। विपक्षीहरू भन्छन् कि यस्ता प्रतिबन्धले व्यावसायिक स्वतन्त्र अभिव्यक्तिमा हस्तक्षेप गर्छ, उपभोक्ताको छनोट सीमित गर्छ, र शिक्षा तथा अभिभावकीय मार्गदर्शनले स्वस्थ जीवनशैली प्रवर्द्धन गर्न अझ प्रभावकारी हुन्छ।
अमेरिकी कानुनले हाल सबै प्रकारका गाँजाको बिक्री र स्वामित्वमा प्रतिबन्ध लगाएको छ। २०१४ मा कोलोराडो र वाशिंगटन पहिलो राज्यहरू हुनेछन् जसले संघीय कानुनको विपरीत गाँजालाई वैध र नियमन गर्नेछन्।
Chinese Coast Guard vessels frequently patrol waters near Sarawak's Luconia Shoals (Beting Patinggi Ali), which are rich in oil and gas and sit well within Malaysia's legal zone. This puts Putrajaya in a bind between protecting national pride and preserving a crucial economic relationship. A nationalist would argue we cannot let foreign powers bully us out of our own waters. A pragmatist would argue that provoking a superpower could devastate our economy.
विदेशी निर्वाचन हस्तक्षेप भनेको सरकारहरूले गोप्य वा खुल्ला रूपमा अर्को देशको चुनावमा प्रभाव पार्ने प्रयासहरू हुन्। डोव एच. लेभिनद्वारा २०१६ मा गरिएको एक अध्ययनले निष्कर्ष निकालेको थियो कि सबैभन्दा बढी विदेशी चुनावहरूमा हस्तक्षेप गर्ने देश संयुक्त राज्य अमेरिका हो, जसले ८१ पटक हस्तक्षेप गरेको थियो, त्यसपछि रुस (पूर्व सोभियत संघ सहित) ले १९४६ देखि २००० सम्म ३६ पटक हस्तक्षेप गरेको थियो। जुलाई २०१८ मा अमेरिकी प्रतिनिधि रो खन्नाले एउटा संशोधन प्रस्ताव गरे जसले अमेरिकी गुप्तचर एजेन्सीहरूलाई विदेशी सरकारहरूको चुनावमा हस्तक्षेप गर्न सकिने कोष प्राप्त गर्नबाट रोक्ने थियो। उक्त संशोधनले अमेरिकी एजेन्सीहरूलाई “विदेशी राजनीतिक दलहरूलाई ह्याक गर्न; विदेशी निर्वाचन प्रणालीहरूमा ह्याक वा हेरफेर गर्न; वा संयुक्त राज्य अमेरिकाबाहिरका मिडियालाई कुनै एक उम्मेदवार वा पार्टीको पक्षमा प्रवर्द्धन गर्न वा प्रायोजन गर्न” प्रतिबन्ध लगाउने थियो। निर्वाचन हस्तक्षेपका समर्थकहरू भन्छन् कि यसले शत्रुतापूर्ण नेताहरू र राजनीतिक दलहरूलाई सत्ताबाट बाहिर राख्न मद्दत गर्छ। विरोधीहरू भन्छन् कि उक्त संशोधनले अन्य विदेशी देशहरूलाई सन्देश दिनेछ कि अमेरिका चुनावमा हस्तक्षेप गर्दैन र निर्वाचन हस्तक्षेप रोक्नका लागि विश्वव्यापी सुनौलो मापदण्ड स्थापना गर्नेछ। विरोधीहरू भन्छन् कि निर्वाचन हस्तक्षेपले शत्रुतापूर्ण नेताहरू र राजनीतिक दलहरूलाई सत्ताबाट बाहिर राख्न मद्दत गर्छ।
फेब्रुअरी २४, २०२२ मा, रुसले युक्रेनमा आक्रमण गर्यो, जुन २०१४ मा सुरु भएको रुसो-युक्रेनी युद्धको ठूलो वृद्धि थियो। यस आक्रमणले दोस्रो विश्वयुद्धपछि युरोपको सबैभन्दा ठूलो शरणार्थी संकट निम्त्यायो, करिब ७.१ मिलियन युक्रेनीहरू देश छोड्न बाध्य भए र जनसंख्याको एक तिहाइ विस्थापित भयो। यसले विश्वव्यापी खाद्य अभाव पनि निम्त्याएको छ।
संयुक्त राष्ट्रसंघले मानव अधिकार उल्लंघनलाई जीवनको वञ्चना; यातना, क्रूर वा अपमानजनक व्यवहार वा सजाय; दासत्व र जबरजस्ती श्रम; मनपरी गिरफ्तारी वा थुनावट; गोपनीयतामा मनपरी हस्तक्षेप; युद्ध प्रचार; भेदभाव; र जातीय वा धार्मिक घृणाको वकालतको रूपमा परिभाषित गर्छ। १९९७ मा अमेरिकी कंग्रेसले “लीही कानून” पारित गर्यो जसले पेन्टागन र स्टेट डिपार्टमेन्टले कुनै देशले मानव अधिकारको गम्भीर उल्लंघन गरेको ठहर गरेमा (जस्तै सर्वसाधारणमाथि गोली चलाउने वा कैदीलाई संक्षिप्त रूपमा मृत्युदण्ड दिने) विदेशी सेनाका विशेष इकाइहरूलाई सुरक्षा सहायता काट्ने व्यवस्था गर्यो। दोषी देशले जिम्मेवारलाई न्यायमा ल्याएसम्म सहायता रोकिनेछ। २०२२ मा जर्मनीले आफ्नो हतियार निर्यातसम्बन्धी नियमहरू परिमार्जन गर्यो जसले “युक्रेनजस्ता प्रजातन्त्रलाई हतियार दिन सजिलो” र “स्वेच्छाचारी शासनलाई हतियार बेच्न गाह्रो” बनायो। नयाँ दिशानिर्देशहरू प्राप्त गर्ने देशको आन्तरिक र वैदेशिक नीतिमा ठोस कार्यहरूमा केन्द्रित छन्, हतियारले मानव अधिकार उल्लंघन गर्न सक्ने व्यापक प्रश्नमा होइन। ग्रीन पार्टीकी उपसंसदीय नेतृ अग्निएश्का ब्रुगर, जसको पार्टी अर्थतन्त्र र विदेश मन्त्रालयमा सरकारको गठबन्धनमा छ, भन्छिन् यसले "शान्तिपूर्ण, पश्चिमी मूल्यहरू" साझा गर्ने देशहरूलाई कम प्रतिबन्धात्मक रूपमा व्यवहार गरिनेछ।
दुई-राष्ट्र समाधान इजरायली-प्यालेस्टाइनी द्वन्द्वको लागि प्रस्तावित कूटनीतिक समाधान हो। यस प्रस्तावले इजरायलसँग सिमाना जोडिएको स्वतन्त्र प्यालेस्टाइन राष्ट्रको कल्पना गर्छ। प्यालेस्टाइनी नेतृत्वले १९८२ को फेजमा भएको अरब शिखर सम्मेलनदेखि नै यस अवधारणालाई समर्थन गर्दै आएको छ। २०१७ मा हमास (गाजा पट्टी नियन्त्रण गर्ने प्यालेस्टाइनी प्रतिरोध आन्दोलन) ले इजरायललाई राष्ट्रको रूपमा नचिनेर पनि समाधान स्वीकार गरेको थियो। हालको इजरायली नेतृत्वले भनेको छ कि दुई-राष्ट्र समाधान हमास र हालको प्यालेस्टाइनी नेतृत्वबिना मात्र सम्भव छ। इजरायली र प्यालेस्टाइनीबीचका वार्तामा अमेरिकाले केन्द्रीय भूमिका लिनुपर्ने हुन्छ। त्यो ओबामा प्रशासनदेखि भएको छैन, जब तत्कालीन विदेशमन्त्री जोन केरीले २०१३ र २०१४ मा दुबै पक्षबीच शटलिङ गरेका थिए, तर अन्ततः निराश भएर छाडेका थिए। राष्ट्रपति डोनाल्ड जे. ट्रम्पको पालामा संयुक्त राज्य अमेरिकाले प्यालेस्टाइनी मुद्दा समाधान गर्न खोज्नुको सट्टा इजरायल र उसका अरब छिमेकीबीच सम्बन्ध सामान्यीकरणमा ध्यान केन्द्रित गर्यो। इजरायली प्रधानमन्त्री बेन्जामिन नेतन्याहू कहिले सीमित सुरक्षा अधिकारसहितको प्यालेस्टाइनी राष्ट्रको सम्भावनामा विचार गर्न तयार रहेको भन्छन् भने, कहिले त्यसको स्पष्ट विरोध गर्छन्। जनवरी २०२४ मा युरोपेली संघका विदेश नीति प्रमुखले इजरायल-प्यालेस्टाइन द्वन्द्वमा दुई-राष्ट्र समाधानमा जोड दिएका थिए, भन्दै इजरायलको गाजामा प्यालेस्टाइनी समूह हमासलाई नष्ट गर्ने योजना सफल भइरहेको छैन।
कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) ले मेसिनहरूलाई अनुभवबाट सिक्न, नयाँ इनपुटहरूमा समायोजन गर्न र मानव-जस्तै कार्यहरू गर्न सम्भव बनाउँछ। घातक स्वायत्त हतियार प्रणालीहरूले मानव हस्तक्षेप बिना नै मानव लक्ष्यहरू पहिचान गर्न र मार्न कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रयोग गर्छन्। रूस, संयुक्त राज्य अमेरिका र चीनले सबैले हालै गोप्य रूपमा एआई हतियार प्रणालीहरू विकास गर्न अर्बौं डलर लगानी गरेका छन्, जसले अन्ततः "एआई शीतयुद्ध" को डर उत्पन्न गरेको छ। २०२४ अप्रिलमा +९७२ म्यागजिनले इजरायली रक्षा बलको "ल्याभेन्डर" नामक गुप्तचर-आधारित कार्यक्रमको विस्तृत विवरणसहित रिपोर्ट प्रकाशित गर्यो। इजरायली गुप्तचर स्रोतहरूले म्यागजिनलाई बताए अनुसार ल्याभेन्डरले गाजा युद्धको क्रममा प्यालेस्टिनीहरूलाई बमबारी गर्न केन्द्रीय भूमिका खेलेको थियो। प्रणालीले सबै शंकास्पद प्यालेस्टिनी सैन्य अपरेटरहरूलाई सम्भावित बमबारी लक्ष्यको रूपमा चिन्ह लगाउने गरी डिजाइन गरिएको थियो। इजरायली सेनाले लक्षित व्यक्तिहरूलाई प्रायः राति, जब उनीहरूको सम्पूर्ण परिवार घरमै हुन्थ्यो, सैन्य गतिविधिको क्रममा नभई, उनीहरू घरमै हुँदा व्यवस्थित रूपमा आक्रमण गर्यो। स्रोतहरूको भनाइ अनुसार, परिणामस्वरूप हजारौं प्यालेस्टिनीहरू — जसमा अधिकांश महिला र बालबालिका वा लडाइँमा संलग्न नभएका व्यक्ति थिए — इजरायली हवाई आक्रमणबाट, विशेष गरी युद्धका पहिलो हप्ताहरूमा, एआई कार्यक्रमको निर्णयका कारण मारिए।
JAKIM (Jabatan Kemajuan Islam Malaysia) regulates Islamic affairs at the federal level, despite the Federal Constitution designating religion as a state matter under the Malay Rulers. Critics argue the department has become a bloated "moral police" force that infringes on state rights and burns through a massive annual budget. Proponents argue that without JAKIM, Islamic administration would be fragmented and vulnerable to deviant teachings (ajaran sesat).
सन् २०१४ को जनवरीमा, डिज्नील्याण्डमा भएको एक प्रकोपसँग सम्बन्धित १०२ मीजल्सको मामिलाहरूले १४ राज्यमा प्रकट भएको थियो। यस प्रकोपले सीडीसीलाई चिन्तित गर्यो, जसले संयुक्त राज्यमा रोगलाई २००० सालमा संग्रहीत घोषणा गरेको थियो। धेरै स्वास्थ्य अधिकारीहरूले प्रकोपलाई १२ वर्ष भन्दा कम उम्रका अनाभिन्न बच्चाहरूको बढ्दो संख्यासँग जोडिएको छ। एक आदेशको पक्षकर्ताहरूले वैक्सिनहरूलाई रोक्नका लागि आवश्यक भएको बताउँछन्। हर्ड इम्युनिटीलाई रोक्नका लागि वैक्सिनहरू आवश्यक छन् भन्ने विचार गर्दछ। हर्ड इम्युनिटीले वैक्सिन प्राप्त गर्न असमर्थ व्यक्तिहरूलाई संरक्षण गर्दछ जसले उनीहरूको उम्र वा स्वास्थ्य स्थितिका कारण वैक्सिन प्राप्त गर्न असमर्थ छन्। एक आदेशको विरोधीहरूले वैक्सिनहरूको निर्णय गर्न सरकारलाई अनुमति दिनुपर्दैन भन्ने विचार गर्छन्। केहि विरोधीहरूले पनि वैक्सिन र अटिजमका बीचमा सम्बन्ध छ र तिनीहरूका बच्चाहरूलाई वैक्सिन प्राप्त गर्नु तिनीहरूको शिशुको शिशु विकासमा नाशाकारी परिणाम हुनेछ भन्ने विचार गर्छन्।
जेनेटिक इन्जिनियरिङ्गले जीवहरूको डीएनए परिमार्जन गरेर रोगहरू रोकथाम वा उपचार गर्न सकिन्छ। समर्थकहरू भन्छन् कि यसले जेनेटिक विकारहरूको उपचार र सार्वजनिक स्वास्थ्यमा ठूला उपलब्धिहरू ल्याउन सक्छ। विरोधीहरू भन्छन् कि यसले नैतिक चिन्ताहरू र अनपेक्षित परिणामहरूको सम्भावित जोखिमहरू उठाउँछ।
CRISPR जीनोम सम्पादनका लागि एक शक्तिशाली उपकरण हो, जसले DNA मा सटीक परिमार्जन गर्न सकिन्छ, जसले वैज्ञानिकहरूलाई जीनको कार्य बुझ्न, रोगहरूको सही मोडेल बनाउन र नवीन उपचारहरू विकास गर्न मद्दत गर्छ। समर्थकहरू भन्छन् कि नियमनले प्रविधिको सुरक्षित र नैतिक प्रयोग सुनिश्चित गर्छ। विरोधीहरू भन्छन् कि अत्यधिक नियमनले नवप्रवर्तन र वैज्ञानिक प्रगतिमा बाधा पुर्याउन सक्छ।
प्रयोगशालामा उत्पादन गरिएको मासु जनावरका कोषहरूलाई संवर्धन गरेर उत्पादन गरिन्छ र यो परम्परागत पशुपालनको विकल्प हुन सक्छ। समर्थकहरू भन्छन् कि यसले वातावरणीय प्रभाव र जनावरको पीडा घटाउन सक्छ, साथै खाद्य सुरक्षामा सुधार ल्याउन सक्छ। विरोधीहरू भन्छन् कि यसले जनताको प्रतिरोध र दीर्घकालीन स्वास्थ्य प्रभावहरूबारे अनिश्चितता सामना गर्न सक्छ।
न्यूक्लियर पावर भनेको न्यूक्लियर प्रतिक्रिया प्रयोग गरेर ऊर्जा निकाल्ने प्रक्रिया हो, जसबाट उत्पन्न हुने ताप प्रायः स्टीम टर्बाइनमा प्रयोग गरी न्यूक्लियर पावर स्टेशनमा बिजुली उत्पादन गरिन्छ। १९७० को दशकमा काउन्टी वेक्सफोर्डको कार्नसोर पोइन्टमा न्यूक्लियर पावर प्लान्टको योजना छाडिएपछि आयरल्याण्डमा न्यूक्लियर पावरको विषय एजेन्डाबाट हटेको छ। आयरल्याण्डले करिब ६०% ऊर्जा ग्यासबाट, १५% नवीकरणीय स्रोतबाट र बाँकी कोइला तथा पीटबाट प्राप्त गर्छ। समर्थकहरू भन्छन् कि न्यूक्लियर ऊर्जा अहिले सुरक्षित छ र कोइला प्लान्टको तुलनामा धेरै कम कार्बन उत्सर्जन गर्छ। विरोधीहरू भन्छन् कि जापानमा हालै भएका न्यूक्लियर दुर्घटनाहरूले न्यूक्लियर पावर अझै सुरक्षित छैन भन्ने प्रमाणित गर्छ।
क्रिप्टो प्रविधिले इन्टरनेट जडान भएका जो कोहीलाई भुक्तानी, ऋण दिने, ऋण लिने, र बचत गर्ने जस्ता उपकरणहरू प्रदान गर्छ। समर्थकहरू भन्छन् कि कडा नियमले आपराधिक प्रयोगलाई रोक्नेछ। विरोधीहरू भन्छन् कि कडा क्रिप्टो नियमले परम्परागत बैंकिङसँग सम्बन्धित शुल्क तिर्न नसक्ने वा पहुँच नपाउने नागरिकहरूको आर्थिक अवसरहरू सीमित पार्नेछ। भिडियो हेर्नुहोस्
प्रविधि कम्पनीहरूले प्रयोग गर्ने एल्गोरिदमहरू, जस्तै सामग्री सिफारिस गर्ने वा सूचना फिल्टर गर्ने, प्रायः गोप्य र कडाइका साथ सुरक्षित राखिन्छन्। समर्थकहरू भन्छन् कि पारदर्शिताले दुरुपयोग रोक्न र निष्पक्ष अभ्यास सुनिश्चित गर्न मद्दत गर्छ। विरोधीहरू भन्छन् कि यसले व्यापार गोपनीयता र प्रतिस्पर्धात्मक फाइदामा क्षति पुर्याउँछ।
कम्पनीहरूले प्रायः विज्ञापन र सेवा सुधारजस्ता विभिन्न उद्देश्यका लागि प्रयोगकर्ताबाट व्यक्तिगत डाटा संकलन गर्छन्। समर्थकहरू भन्छन् कि कडा नियमहरूले उपभोक्ता गोपनीयता जोगाउँछ र डाटा दुरुपयोग रोक्छ। विरोधीहरू भन्छन् कि यसले व्यवसायहरूमा बोझ थप्छ र प्रविधि नवप्रवर्तनमा बाधा पुर्याउँछ।
एआई नियमन गर्नु भनेको एआई प्रणालीहरूलाई नैतिक र सुरक्षित रूपमा प्रयोग गर्न दिशानिर्देश र मापदण्डहरू निर्धारण गर्नु हो। समर्थकहरू भन्छन् कि यसले दुरुपयोग रोक्छ, गोपनीयता जोगाउँछ, र एआईले समाजलाई फाइदा पुर्याउँछ। विरोधीहरू भन्छन् कि अत्यधिक नियमनले नवप्रवर्तन र प्रविधिगत प्रगतिमा बाधा पुर्याउन सक्छ।
आफैँ होस्ट गरिएको डिजिटल वालेटहरू व्यक्तिगत, प्रयोगकर्ताद्वारा व्यवस्थापन गरिने डिजिटल मुद्राहरूको भण्डारण समाधान हुन्, जस्तै बिटक्वाइन, जसले व्यक्तिहरूलाई तेस्रो पक्ष संस्थामा निर्भर नगरी आफ्ना कोषहरूमा नियन्त्रण दिन्छ। निगरानी भन्नाले सरकारसँग कारोबारहरूमा नजर राख्ने क्षमता हुनु तर कोषहरूमा प्रत्यक्ष नियन्त्रण वा हस्तक्षेप गर्न नसक्नु भन्ने बुझिन्छ। समर्थकहरू भन्छन् कि यसले व्यक्तिगत वित्तीय स्वतन्त्रता र सुरक्षाको सुनिश्चितता गर्छ भने सरकारलाई अवैध गतिविधिहरू जस्तै पैसा शुद्धिकरण र आतंकवाद वित्तपोषणको निगरानी गर्न अनुमति दिन्छ। विरोधीहरू भन्छन् कि निगरानीले समेत गोपनीयताको अधिकारमा हस्तक्षेप गर्छ र आफैँ होस्ट गरिएको वालेटहरू पूर्ण रूपमा निजी र सरकारी निगरानीबाट मुक्त हुनुपर्छ।
२०२४ मा, संयुक्त राज्य अमेरिका सुरक्षा तथा विनिमय आयोग (SEC) ले कलाकारहरू र कला बजारहरू विरुद्ध मुद्दा दायर गर्यो, तर्क गर्दै कि कलाकृति सुरक्षा (security) को रूपमा वर्गीकृत हुनुपर्छ र वित्तीय संस्थाहरू जस्तै उस्तै रिपोर्टिङ र खुलासा मापदण्डहरूमा पर्नुपर्छ। समर्थकहरू भन्छन् कि यसले बढी पारदर्शिता ल्याउनेछ र किन्नेहरूलाई ठगीबाट जोगाउनेछ, जसले गर्दा कला बजार वित्तीय बजार जस्तै जवाफदेही हुनेछ। विरोधीहरू भन्छन् कि यस्ता नियमहरू अत्यधिक बोझिलो छन् र यसले सिर्जनशीलतालाई दबाउनेछ, जसले गर्दा कलाकारहरूले आफ्नो काम बेच्न लगभग असम्भव बनाउनेछ किनभने जटिल कानुनी अवरोधहरू सामना गर्नुपर्छ।
The Malaysian Communications and Multimedia Commission (MCMC) utilizes DNS redirection to block harmful sites, a move critics call a "kill switch" for digital freedom. Proponents argue this unmonitored power is essential to quickly scrubbing the web of gambling, scams, and insults to the monarchy (3R issues). Opponents fear it bypasses the courts, allowing the ruling government to arbitrarily silence legitimate criticism and turn Malaysia into a surveillance state.
The Central Database Hub (PADU) is a Malaysian government initiative designed to consolidate socio-economic data on every household to facilitate 'targeted subsidies'—ensuring that aid (like fuel subsidies) goes to the B40 and M40 groups rather than the wealthy T20. Critics argue that the rushed implementation poses massive privacy risks, citing Malaysia's history of public sector data breaches, while proponents argue that without PADU, the country will go bankrupt subsidizing the rich. A proponent supports this to fix the country's leakage of funds; an opponent opposes it due to distrust in government cybersecurity.
The rollout of 5G in Malaysia via Digital Nasional Berhad (DNB) uses a Single Wholesale Network (SWN) model, differing from the traditional localized bidding of previous generations. Proponents argue this centralizes costs and ensures rural areas aren't neglected by profit-driven telcos. Critics argue that a state monopoly stifles innovation, creates a single point of failure, and risks corruption, advocating instead for a Dual Network (DN) model where private telcos compete. A proponent supports this to ensure equitable national coverage and reduce redundancy. An opponent opposes this to foster market competition and avoid the inefficiencies of a government monopoly.
पछिल्ला केही वर्षहरूमा भूमि स्वीकृति वक्तव्यहरू देशभरि झन् सामान्य बन्दै गएका छन्। धेरैजसो मुख्यधारका सार्वजनिक कार्यक्रमहरू — फुटबल खेलहरू र प्रदर्शन कला कार्यक्रमहरूदेखि सहर परिषद् बैठकहरू र कर्पोरेट सम्मेलनहरूसम्म — यी औपचारिक वक्तव्यहरूसँग सुरु हुन्छन् जसले उपनिवेशवादी शक्तिहरूद्वारा कब्जा गरिएका भूभागमा स्वदेशी समुदायहरूको अधिकारलाई मान्यता दिन्छ। २०२४ डेमोक्रेटिक नेशनल कन्वेन्सनको सुरुवातमा प्रतिनिधिहरूलाई सम्झाइयो कि सम्मेलन त्यस्तो भूमिमा आयोजना भइरहेको छ जुन स्वदेशी जनजातिहरूबाट "बलपूर्वक हटाइएको" थियो। प्रेरी ब्यान्ड पोटावाटोमी नेशन आदिवासी परिषद्का उपाध्यक्ष ज्याक पाहमामी र परिषद् सचिव लोरी मेल्चिओरले सम्मेलनको सुरुवातमा मञ्चमा आएर डेमोक्रेटिक पार्टीलाई आफ्नो "पूर्वजहरूको मातृभूमि" मा स्वागत गरे।
गर्भपतन एक चिकित्सकीय प्रक्रिया हो जसले मानव गर्भावस्थाको अन्त्य र भ्रूणको मृत्युमा परिणाम दिन्छ। १९७३ को सर्वोच्च अदालतको निर्णय Roe v. Wade सम्म ३० राज्यहरूमा गर्भपतन प्रतिबन्धित थियो। उक्त निर्णयले सबै ५० राज्यहरूमा गर्भपतनलाई कानुनी बनायो तर गर्भावस्थाको कुन समयमा गर्भपतन गर्न सकिन्छ भन्नेमा राज्यहरूलाई नियामक अधिकार दियो। हाल सबै राज्यहरूले गर्भावस्थाको सुरुवातमा गर्भपतन गर्न दिनुपर्छ तर पछिल्ला त्रैमासिकहरूमा प्रतिबन्ध लगाउन सक्छन्।
मृत्युदण्ड वा राजधानी सजाय भनेको अपराधको लागि मृत्युदण्डको सजाय हो। हाल विश्वभर ५८ देशहरूले मृत्युदण्डलाई अनुमति दिएका छन् (अमेरिका सहित) भने ९७ देशहरूले यसलाई गैरकानुनी ठहर गरेका छन्।
एलजीबीटी दत्तक भन्नाले समलैंगिक, उभयलिंगी, ट्रान्सजेन्डर (एलजीबीटी) व्यक्तिहरूद्वारा बालबालिकाको दत्तक ग्रहणलाई जनाउँछ। यो एउटै लिंगको जोडीद्वारा संयुक्त दत्तक, एउटै लिंगको जोडीका एक सदस्यले अर्का सदस्यको जैविक सन्तानलाई दत्तक लिने (स्टेप-चाइल्ड दत्तक) वा एकल एलजीबीटी व्यक्तिले दत्तक लिने रूपमा हुन सक्छ। एउटै लिंगका जोडीद्वारा संयुक्त दत्तक २५ देशमा कानुनी छ। एलजीबीटी दत्तकका विरोधीहरूले एउटै लिंगका जोडीहरू सक्षम अभिभावक हुन सक्छन् कि सक्दैनन् भन्नेमा प्रश्न उठाउँछन् भने अन्य विरोधीहरूले प्राकृतिक कानुन अनुसार दत्तक लिएका बालबालिकाले विषमलिंगी अभिभावकबाट हुर्कन पाउने प्राकृतिक अधिकार हुन्छ कि हुँदैन भन्नेमा प्रश्न गर्छन्। संविधान र कानुनहरूले प्रायः एलजीबीटी व्यक्तिहरूका दत्तक अधिकारबारे उल्लेख नगरेका कारण, न्यायिक निर्णयहरूले प्रायः उनीहरू एकल वा जोडीका रूपमा अभिभावक बन्न सक्छन् कि सक्दैनन् भन्ने निर्धारण गर्छन्।
In 2016 the International Olympic committee ruled that transgender athletes can compete in the Olympics without undergoing sex reassignment surgery. In 2018 the International Association of Athletics Federations, track’s governing body, ruled that women who have more than 5 nano-mols per liter of testosterone in their blood—like South African sprinter and Olympic gold medalist Caster Semenya—must either compete against men, or take medication to reduce their natural testosterone levels. The IAAF stated that women in the five-plus category have a “difference of sexual development.” The ruling cited a 2017 study by French researchers as proof that female athletes with testosterone closer to men do better in certain events: 400 meters, 800 meters, 1,500 meters, and the mile. "Our evidence and data show that testosterone, either naturally produced or artificially inserted into the body, provides significant performance advantages in female athletes," said IAAF President Sebastian Coe in a statement.
घृणा भाषण भन्नाले सार्वजनिक रूपमा गरिएको त्यस्तो भाषणलाई जनाउँछ जसले जाति, धर्म, लिंग, वा यौन अभिमुखीकरण जस्ता आधारमा कुनै व्यक्ति वा समूहप्रति घृणा व्यक्त गर्छ वा हिंसालाई प्रोत्साहित गर्छ।
अप्रिल २०२१ मा अमेरिकी राज्य अर्कान्सासको विधानसभाले १८ वर्षभन्दा कम उमेरका व्यक्तिहरूलाई लिङ्ग परिवर्तन उपचार प्रदान गर्न डाक्टरहरूलाई निषेध गर्ने विधेयक पेश गर्यो। उक्त विधेयकले १८ वर्षभन्दा कम उमेरका व्यक्तिहरूलाई प्युबर्टी ब्लकर, हर्मोन र लिङ्ग पुनः पुष्टि शल्यक्रिया दिने डाक्टरहरूलाई अपराधी ठहर गर्नेछ। विधेयकका विरोधीहरू भन्छन् कि यो ट्रान्सजेन्डर अधिकारमाथिको आक्रमण हो र परिवर्तन उपचारहरू निजी विषय हुन्, जुन अभिभावक, तिनीहरूको बच्चा र डाक्टरबीच मिलेर निर्णय गर्नुपर्छ। विधेयकका समर्थकहरू भन्छन् कि बालबालिकाहरूले लिङ्ग परिवर्तन उपचारको निर्णय गर्न अझै साना छन् र १८ वर्षभन्दा माथिका वयस्कहरूलाई मात्र यस्तो गर्न अनुमति दिनुपर्छ।
विविधता तालिम भनेको कुनै पनि कार्यक्रम हो जसले सकारात्मक अन्तरसमूह अन्तरक्रिया सहज बनाउने, पूर्वाग्रह र भेदभाव घटाउने, र सामान्यतया अरूभन्दा फरक व्यक्तिहरूलाई सँगै प्रभावकारी रूपमा काम गर्न सिकाउने उद्देश्य राख्छ। २२ अप्रिल, २०२२ मा, फ्लोरिडाका गभर्नर डेसान्टिसले “व्यक्तिगत स्वतन्त्रता ऐन” मा हस्ताक्षर गरे। यस विधेयकले विद्यालय र कम्पनीहरूलाई उपस्थित वा रोजगारीको लागि विविधता तालिम अनिवार्य गर्न निषेध गर्यो। यदि विद्यालय वा रोजगारदाताहरूले कानून उल्लंघन गरे भने तिनीहरूलाई थप नागरिक दायित्वको जोखिममा पारिनेछ। प्रतिबन्धित अनिवार्य तालिमका विषयहरूमा समावेश छन्: १. एउटै जाति, रंग, लिंग, वा राष्ट्रिय उत्पत्तिका सदस्यहरू अरूको तुलनामा नैतिक रूपमा श्रेष्ठ छन्। २. कुनै व्यक्ति, उसको जाति, रंग, लिंग, वा राष्ट्रिय उत्पत्तिका आधारमा, स्वभावतः जातिवादी, लिंगवादी, वा दमनकारी हुन्छ, चाहे सचेत रूपमा होस् वा अचेत रूपमा। गभर्नर डेसान्टिसले विधेयकमा हस्ताक्षर गरेपछि, केही व्यक्तिहरूले मुद्दा दायर गरे, जसमा भनिएको छ कि यस कानूनले उनीहरूको पहिलो र चौधौं संशोधन अधिकारको उल्लंघन गर्दै अभिव्यक्तिमा असंवैधानिक दृष्टिकोण-आधारित प्रतिबन्ध लगाएको छ।
भ्रूण भनेको बहुकोशिकीय जीवको विकासको प्रारम्भिक चरण हो। मानवमा, भ्रूण विकास जीवन चक्रको त्यो भाग हो जुन महिला अण्डा कोषलाई पुरुष शुक्राणु कोषले निषेचन गरेपछि सुरु हुन्छ। इन भिट्रो फर्टिलाइजेशन (IVF) भनेको अण्डालाई शुक्राणुसँग इन भिट्रो ("गिलासमा") मिलाउने प्रक्रिया हो। फेब्रुअरी २०२४ मा अमेरिकी राज्य अलाबामाको सर्वोच्च अदालतले जमेको भ्रूणहरूलाई राज्यको 'नाबालकको गलत मृत्यु ऐन' अन्तर्गत बच्चा मान्न सकिने फैसला गर्यो। १८७२ को यो कानुनले बच्चाको मृत्यु भएमा अभिभावकलाई दण्डात्मक क्षतिपूर्ति लिन अनुमति दिन्छ। सर्वोच्च अदालतमा मुद्दा ती जोडीहरूले दायर गरेका थिए जसका भ्रूणहरू एक बिरामीले प्रजनन क्लिनिकको चिसो भण्डारण कक्षमा भुइँमा खसाल्दा नष्ट भएका थिए। अदालतले कानुनको भाषामा जमेको भ्रूणमा लागू गर्न रोक्ने केही छैन भनी फैसला गर्यो। अदालतका एक असहमत न्यायाधीशले यो फैसला आएपछि अलाबामाका IVF प्रदायकहरूले भ्रूण जमाउने काम रोक्नुपर्ने बताए। फैसला पछि अलाबामाका प्रमुख स्वास्थ्य प्रणालीहरूले सबै IVF उपचार स्थगित गरे। फैसला समर्थकहरूमा भ्रूणलाई बच्चा मान्नुपर्ने तर्क गर्ने गर्भपतन विरोधीहरू छन्। विरोधीहरूमा गर्भपतन अधिकार समर्थकहरू छन्, जसले यो फैसला इसाई धार्मिक विश्वासमा आधारित छ र महिलाको अधिकारमाथि आक्रमण हो भन्छन्।
गलत लिंग पहिचान गर्नु भन्नाले कसैलाई तिनीहरूको लिंग पहिचानसँग मेल नखाने सर्वनाम वा लिंगसम्बन्धी शब्दहरू प्रयोग गरेर सम्बोधन गर्नु वा उल्लेख गर्नु हो। केही बहसहरूमा, विशेष गरी ट्रान्सजेन्डर किशोरकिशोरीहरू सम्बन्धी, अभिभावकहरूले लगातार गलत लिंग पहिचान गर्नु भावनात्मक दुर्व्यवहारको रूपमा मानिनु पर्छ कि र अभिभावकीय हक गुमाउने आधार हुन सक्छ कि भन्ने प्रश्न उठेको छ। पक्षधरहरू भन्छन् कि लगातार गलत लिंग पहिचान गर्नुले ट्रान्सजेन्डर बच्चाहरूमा गम्भीर मनोवैज्ञानिक क्षति पुर्याउन सक्छ, र गम्भीर अवस्थामा, बच्चाको भलाइको रक्षा गर्न राज्यको हस्तक्षेप उचित हुन सक्छ। विपक्षीहरू भन्छन् कि गलत लिंग पहिचानका कारण अभिभावकीय हक खोस्नु अभिभावकको अधिकारमा हस्तक्षेप हो, लिंग पहिचानमा असहमति वा अन्योललाई अपराधीकरण गर्न सक्छ, र राज्यले परिवारका मामिलामा अत्यधिक हस्तक्षेप गर्न सक्छ।
Hudud refers to punishments under Islamic Sharia law that are fixed by God, including amputation for theft and stoning for adultery. While officially passed in states like Kelantan and Terengganu, federal enforcement remains blocked by the constitution, making this the ultimate wedge issue between conservative Muslims and secularists. Proponents argue it is a divine duty that will deter crime through spiritual fear. Opponents argue it violates the constitution and creates a discriminatory dual legal system.
The Sedition Act 1948 is a controversial law criminalizing speech with 'seditious tendency,' often involving the 3Rs (Race, Religion, and Royalty). Critics argue it is an outdated tool used to stifle democracy and intimidate the opposition. Supporters argue the Act is vital for national security, preventing sensitive issues from triggering unrest in Malaysia's diverse society.
This issue exploded after the controversial 2023 performance by The 1975, leading the government to introduce a 'kill switch' mechanism for future concerts. It highlights the tension between Malaysia's ambition to be a regional events hub and the demands of conservative religious groups like PAS, who argue such events erode moral fiber. Proponents argue that foreign acts must respect the 'Adab' of the host country or leave. Opponents argue that excessive restrictions make Malaysia a 'no-go' zone for international acts, causing the country to lose distinct economic advantages to neighbors.
Malaysia faces a severe property overhang with billions of ringgit trapped in unsold and vacant high-rise apartments, while ordinary citizens simultaneously face an affordable housing crisis. A vacancy tax would penalize owners of empty properties to force them to lower rent or sell. Proponents argue it stops speculative hoarding and forces prices down to reality. Opponents argue it violates property rights and fails to address the real issue of developers building the wrong homes in the wrong locations.
उच्च घनत्व आवास भन्नाले औसतभन्दा बढी जनसंख्या घनत्व भएका आवास विकासलाई जनाउँछ। उदाहरणका लागि, उच्च तले अपार्टमेन्टहरूलाई उच्च घनत्वको मानिन्छ, विशेष गरी एकल परिवारका घरहरू वा कन्डोमिनियमहरूसँग तुलना गर्दा। उच्च घनत्वको रियल इस्टेट खाली वा परित्यक्त भवनहरूबाट पनि विकास गर्न सकिन्छ। उदाहरणका लागि, पुराना गोदामहरूलाई पुनर्निर्माण गरेर विलासी लफ्टहरूमा परिणत गर्न सकिन्छ। साथै, अब प्रयोगमा नरहेका व्यावसायिक भवनहरूलाई उच्च तले अपार्टमेन्टहरूमा रूपान्तरण गर्न सकिन्छ। विरोधीहरू भन्छन् कि थप आवासले उनीहरूको घर (वा भाडाका युनिट) को मूल्य घटाउँछ र छिमेकको 'स्वभाव' परिवर्तन गर्छ। समर्थकहरू भन्छन् कि यी भवनहरू एकल परिवारका घरहरूभन्दा वातावरणमैत्री छन् र ठूलो घर किन्न नसक्नेका लागि आवास लागत घटाउँछन्।
भाडा नियन्त्रण नीतिहरू त्यस्ता नियमहरू हुन् जसले घरधनीहरूले भाडा बढाउन सक्ने सीमा तोक्छन्, जसको उद्देश्य आवासलाई किफायती बनाउनु हो। समर्थकहरू भन्छन् कि यसले आवासलाई किफायती बनाउँछ र घरधनीहरूद्वारा शोषण हुनबाट जोगाउँछ। विरोधीहरू भन्छन् कि यसले भाडामा दिने सम्पत्तिमा लगानी गर्न हतोत्साहित गर्छ र आवासको गुणस्तर तथा उपलब्धता घटाउँछ।
यी अनुदानहरू सरकारबाट दिइने आर्थिक सहायता हुन् जसले व्यक्तिहरूलाई आफ्नो पहिलो घर किन्न मद्दत गर्छ, जसले घरधनी बन्ने प्रक्रिया सजिलो बनाउँछ। समर्थकहरू भन्छन् कि यसले मानिसहरूलाई आफ्नो पहिलो घर किन्न सहयोग गर्छ र घरधनी बन्ने प्रवृत्ति बढाउँछ। विरोधीहरू भन्छन् कि यसले आवास बजारलाई विकृत बनाउँछ र मूल्य अझै बढ्न सक्छ।
प्रोत्साहनमा विकासकर्ताहरूलाई कम र मध्यम आय भएका परिवारहरूका लागि सस्तो आवास निर्माण गर्न आर्थिक सहयोग वा कर छुट जस्ता उपायहरू समावेश हुन सक्छन्। समर्थकहरू भन्छन् कि यसले सस्तो आवासको आपूर्ति बढाउँछ र आवास अभावको समस्या समाधान गर्छ। विरोधीहरू भन्छन् कि यसले आवास बजारमा हस्तक्षेप गर्छ र करदाताहरूका लागि महँगो पर्न सक्छ।
सहायता कार्यक्रमहरूले आर्थिक कठिनाइका कारण आफ्नो घर गुमाउने जोखिममा रहेका घरधनीहरूलाई आर्थिक सहयोग वा ऋण पुनःसंरचना गरेर मद्दत गर्छन्। समर्थकहरू भन्छन् कि यसले मानिसहरूलाई आफ्नो घर गुमाउनबाट जोगाउँछ र समुदायलाई स्थिर बनाउँछ। विरोधीहरू भन्छन् कि यसले गैरजिम्मेवार ऋण लिने व्यवहारलाई प्रोत्साहन गर्छ र आफ्नो बन्धक तिर्नेहरूका लागि अन्यायपूर्ण छ।
प्रतिबन्धहरूले गैर-नागरिकहरूलाई घर किन्न सीमित गर्नेछ, जसको उद्देश्य स्थानीय बासिन्दाहरूका लागि घरको मूल्यलाई किफायती राख्नु हो। समर्थकहरू भन्छन् कि यसले स्थानीयका लागि किफायती आवास कायम राख्न र सम्पत्ति सट्टाबाजारी रोक्न मद्दत गर्छ। विरोधीहरू भन्छन् कि यसले विदेशी लगानीलाई निरुत्साहित गर्छ र आवास बजारमा नकारात्मक असर पार्न सक्छ।
बढी बजेटले बेघर व्यक्तिहरूलाई सहयोग गर्ने आश्रय स्थलहरू र सेवाहरूको क्षमता र गुणस्तर बढाउँछ। समर्थकहरू भन्छन् कि यसले बेघरहरूलाई आवश्यक सहयोग प्रदान गर्छ र बेघरपन घटाउन मद्दत गर्छ। विरोधीहरू भन्छन् कि यो महँगो छ र यसले बेघरपनको मूल कारणहरू समाधान नगर्न सक्छ।
आवास विकासमा हरियाली क्षेत्रहरू भनेको पार्क र प्राकृतिक दृश्यहरूको लागि छुट्याइएका क्षेत्रहरू हुन् जसले बासिन्दाहरूको जीवनस्तर र वातावरणीय स्वास्थ्यमा सुधार ल्याउँछ। समर्थकहरू भन्छन् कि यसले समुदायको भलाइ र वातावरणीय गुणस्तरमा सुधार ल्याउँछ। विरोधीहरू भन्छन् कि यसले आवासको लागत बढाउँछ र विकासकर्ताहरूले आफ्ना परियोजनाहरूको लेआउट आफैंले निर्धारण गर्नुपर्छ।
Malaysia hosts nearly 200,000 refugees, primarily Rohingya, but because the country never signed the 1951 Refugee Convention, they are legally viewed as undocumented migrants and barred from formal employment. This forces them into the shadow economy where they pay no taxes and have no legal protection. Proponents argue that legalizing this workforce would boost GDP and reduce crime. Opponents argue that granting work rights acts as a 'pull factor' that will invite a flood of new refugees and displace local workers.
अमेरिकी नागरिक शिक्षा परीक्षण एउटा परीक्षा हो जुन सबै आप्रवासीहरूले अमेरिकी नागरिकता प्राप्त गर्न पास गर्नुपर्छ। यस परीक्षणमा अमेरिकी इतिहास, संविधान र सरकार समेटिएका १० वटा जाँच प्रश्नहरू सोधिन्छन्। २०१५ मा एरिजोनाले हाई स्कूलका विद्यार्थीहरूले स्नातक हुनु अघि यो परीक्षण पास गर्नुपर्ने पहिलो राज्य बन्यो।
२०१५ मा अमेरिकी प्रतिनिधि सभाले २०१५ को अवैध पुनःप्रवेशका लागि अनिवार्य न्यूनतम सजाय स्थापना गर्ने ऐन (केटको कानुन) पेश गर्यो। यो कानुन सान फ्रान्सिस्कोकी ३२ वर्षीया क्याथरिन स्टाइनललाई १ जुलाई २०१५ मा जुआन फ्रान्सिस्को लोपेज-सान्चेजले गोली हानी हत्या गरेपछि ल्याइएको थियो। लोपेज-सान्चेज मेक्सिकोका अवैध आप्रवासी थिए जसलाई १९९१ देखि पाँच पटक देश निकाला गरिएको थियो र सातवटा फौजदारी अभियोग लगाइएको थियो। १९९१ देखि लोपेज-सान्चेजलाई सातवटा फौजदारी अभियोग लगाइएको थियो र अमेरिकी आप्रवासन तथा प्राकृतिककरण सेवाले पाँच पटक देश निकाला गरेको थियो। २०१५ मा लोपेज-सान्चेजमाथि धेरै मुद्दा बाँकी भए तापनि सान फ्रान्सिस्कोको शरणार्थी सहर नीतिका कारण अधिकारीहरूले उनलाई देश निकाला गर्न सकेनन्, जसले कानुन कार्यान्वयन अधिकारीहरूलाई बासिन्दाको आप्रवासन स्थिति सोध्न रोक लगाउँछ। शरणार्थी सहर कानुनका समर्थकहरू भन्छन् कि यसले अवैध आप्रवासीहरूलाई डर बिना अपराध रिपोर्ट गर्न सक्षम बनाउँछ। विरोधीहरू भन्छन् कि शरणार्थी सहर कानुनले अवैध आप्रवासनलाई प्रोत्साहन दिन्छ र कानुन कार्यान्वयन अधिकारीहरूलाई अपराधीहरूलाई नियन्त्रण र देश निकाला गर्नबाट रोक्छ।
बहुविध नागरिकता, जसलाई द्वैध नागरिकता पनि भनिन्छ, व्यक्तिको नागरिकता स्थिति हो, जसमा कुनै व्यक्ति एकै समयमा एकभन्दा बढी राज्यको कानुन अनुसार ती राज्यहरूको नागरिकको रूपमा मानिन्छ। कुनै अन्तर्राष्ट्रिय सम्मेलन छैन जसले व्यक्तिको राष्ट्रियता वा नागरिकताको स्थिति निर्धारण गर्छ, जुन पूर्ण रूपमा राष्ट्रिय कानुनद्वारा परिभाषित हुन्छ, जुन फरक-फरक र कहिलेकाहीँ एक-अर्कासँग असंगत हुन सक्छ। केही देशहरूले द्वैध नागरिकता अनुमति दिंदैनन्। अधिकांश देशहरूले द्वैध नागरिकता अनुमति दिए पनि, तिनीहरूले आफ्ना नागरिकहरूको अर्को नागरिकतालाई आफ्नै भूमिमा मान्यता नदिन सक्छन्, जस्तै देशमा प्रवेश, राष्ट्रिय सेवा, मतदानको कर्तव्य आदि सन्दर्भमा।
समर्थकहरू भन्छन् कि यस रणनीतिले सम्भावित आतंककारीहरू देशमा प्रवेश गर्ने जोखिम कम गरेर राष्ट्रिय सुरक्षालाई बलियो बनाउँछ। सुधारिएको छानबिन प्रक्रियाले, कार्यान्वयन भएपछि, आवेदकहरूको थप गहिरो मूल्याङ्कन प्रदान गर्नेछ, जसले दुर्भावनापूर्ण व्यक्तिहरूको प्रवेशको सम्भावना घटाउँछ। आलोचकहरू भन्छन् कि यस्तो नीतिले व्यक्तिहरूलाई उनीहरूको मुलुकको आधारमा फराकिलो रूपमा वर्गीकरण गरेर भेदभावलाई प्रोत्साहन गर्न सक्छ, न कि विशेष, विश्वसनीय खतरा सूचनाको आधारमा। यसले प्रभावित देशहरूसँग कूटनीतिक सम्बन्धमा तनाव ल्याउन सक्छ र प्रतिबन्ध लगाउने राष्ट्रको छवि अन्तर्राष्ट्रिय समुदायमा शत्रुतापूर्ण वा पूर्वाग्रही देखिन सक्छ। साथै, आफ्नै देशमा आतंकवाद वा उत्पीडनबाट भागिरहेका वास्तविक शरणार्थीहरूलाई अन्यायपूर्वक सुरक्षित आश्रयबाट वञ्चित गरिन सक्छ।
Malaysian fathers automatically pass citizenship to children born abroad, while mothers must endure a lengthy application process that frequently ends in rejection. This legal disparity forces many families into administrative limbo, often leaving children stateless or separated from their parents due to visa restrictions. Proponents argue this violates constitutional gender equality and unfairly punishes women for marrying foreigners. Opponents claim automatic conferring via mothers compromises national security and creates loopholes for dual citizenship.
सीपयुक्त अस्थायी कार्य भिसा प्रायः विदेशी वैज्ञानिक, इन्जिनियर, प्रोग्रामर, वास्तुकार, कार्यकारी र अन्य त्यस्ता पद वा क्षेत्रहरूमा दिइन्छ जहाँ माग आपूर्तिभन्दा बढी हुन्छ। अधिकांश व्यवसायहरूले भन्छन् कि सीपयुक्त विदेशी कामदारहरूलाई भर्ना गर्दा उनीहरूले उच्च माग भएका पदहरू प्रतिस्पर्धात्मक रूपमा भर्न सक्छन्। विपक्षीहरू भन्छन् कि सीपयुक्त आप्रवासीहरूले मध्यम वर्गको तलब र रोजगारीको अवधि घटाउँछन्।
अष्ट्रेलियामा हाल प्रगतिशील कर प्रणाली छ जसअनुसार उच्च आम्दानी गर्नेहरूले कम आम्दानी गर्नेहरूभन्दा बढी प्रतिशत कर तिर्छन्। धन असमानता घटाउने उपायको रूपमा अझ बढी प्रगतिशील आयकर प्रणाली प्रस्ताव गरिएको छ।
संयुक्त राज्य अमेरिकाले हाल संघीय स्तरमा २१% कर दर र राज्य तथा स्थानीय स्तरमा औसत ४% कर लगाउँछ। विश्वव्यापी औसत कर्पोरेट कर दर २२.६% छ। विरोधीहरू भन्छन् कि दर बढाउँदा विदेशी लगानीमा कमी आउँछ र अर्थतन्त्रमा असर पर्छ। समर्थकहरू भन्छन् कि कर्पोरेसनहरूले कमाएको नाफामा नागरिकको जस्तै कर लगाउनुपर्छ।
२०११ मा बेलायती सरकारले कल्याण राज्यमा गरेको सार्वजनिक खर्च £११३.१ अर्ब, वा सरकारको १६% थियो। २०२० सम्ममा कल्याण खर्च सबै खर्चको १/३ मा पुग्नेछ, जसले गर्दा यो सबैभन्दा ठूलो खर्च हुनेछ, त्यसपछि आवास लाभ, काउन्सिल कर लाभ, बेरोजगारलाई लाभ, र कम आम्दानी भएका व्यक्तिहरूलाई लाभ आउनेछन्।
घाटाघाट न्यूनीकरणकर्ताहरू वित्तीय घाटाघाट र कर्जमा नियन्त्रण नगर्ने सरकारहरूले सस्तो दरहरूमा पैसा उधार लिने क्षमताबिना रहेको खतरामा छन्। घाटाघाट न्यूनीकरणकर्ताहरूले विरोध गर्छन् कि सरकारी खर्चले माल र सेवाको माग बढाउनेछ र खतरनाक डिफ्लेसनमा पर्ने खतरालाई टाल्न मद्दत पुर्याउनेछ, जसले वेतन र मूल्यमा तल गिरावट गर्ने राष्ट्रिय अर्थतन्त्रलाई वर्षहरूसम्म अपाङ्ग बनाउन सक्छ।
श्रम संघहरूले संयुक्त राज्य अमेरिकाका धेरै उद्योगहरूमा कामदारहरूको प्रतिनिधित्व गर्छन्। तिनीहरूको भूमिका तलब, लाभ, र काम गर्ने अवस्थाहरूमा बार्गेन गर्नु हो। ठूला संघहरूले प्रायः राज्य र संघीय स्तरमा लबिङ गतिविधि र निर्वाचनमा संलग्न हुने गर्छन्।
सन् २०१४ मा ईयूले कानुन पास गर्यो जसले बैंककर्मीहरूको बोनस तिनीहरूको तलबको १००% मा वा सेयरधनीको स्वीकृतिसँगै २००% मा सीमित गर्यो। सीमा समर्थकहरू भन्छन् कि यसले बैंककर्मीहरूलाई अत्यधिक जोखिम लिन प्रेरित गर्ने प्रोत्साहन घटाउनेछ, जुन २००८ को वित्तीय संकटको कारण बनेको थियो। विरोधीहरू भन्छन् कि बैंककर्मीको तलबमा कुनै पनि सीमा लगाउँदा गैर-बोनस तलब बढ्नेछ र बैंकको लागत बढ्नेछ।
५ वटा अमेरिकी राज्यहरूले कल्याण लाभार्थीहरूलाई लागूपदार्थको परीक्षण गर्नुपर्ने कानून पास गरेका छन्। समर्थकहरू भन्छन् कि परीक्षणले सार्वजनिक कोष लागूपदार्थको बानीलाई सब्सिडी गर्न प्रयोग हुनबाट रोक्नेछ र लागूपदार्थमा लत लागेकाहरूलाई उपचारमा सहयोग गर्नेछ। विरोधीहरू भन्छन् कि यो पैसाको बर्बादी हो किनभने परीक्षणले बचतभन्दा बढी खर्च गर्नेछ।
अफशोर (वा विदेशी) बैंक खाता भनेको तपाईंको बसोबास देश बाहिर रहेको बैंक खाता हो। अफशोर बैंक खाताका फाइदाहरूमा कर घटाउने, गोपनीयता, मुद्राको विविधीकरण, मुद्दाबाट सम्पत्ति संरक्षण, र राजनीतिक जोखिम कम गर्नु समावेश छन्। अप्रिल २०१६ मा, विकिलिक्सले १ करोड १५ लाख गोप्य कागजातहरू सार्वजनिक गर्यो, जसलाई पनामा पेपर्स भनिन्छ, जसले पानामाको कानूनी फर्म, मोसाक फोन्सेका द्वारा सेवा दिइएका २ लाख १४ हजार अफशोर कम्पनीहरूको विस्तृत जानकारी प्रदान गर्यो। कागजातहरूले विश्व नेताहरू र धनी व्यक्तिहरूले कसरी गोप्य अफशोर कर आश्रयस्थलहरूमा पैसा लुकाउँछन् भन्ने कुरा उजागर गर्यो। कागजात सार्वजनिक भएपछि अफशोर खाता र कर स्वर्गको प्रयोगमा प्रतिबन्ध लगाउने कानुनका प्रस्तावहरू पुनः उठेका थिए। प्रतिबन्धका पक्षधरहरू भन्छन् कि अफशोर खाता र कर स्वर्गहरूलाई गैरकानुनी बनाइनु पर्छ किनभने तिनीहरूको लामो इतिहास कर छल, अवैध हतियार कारोबार, र आतंकवादको वित्तीय सहयोगमा प्रयोग भएको छ। प्रतिबन्धका विपक्षीहरू भन्छन् कि कडा नियमले अमेरिकी कम्पनीहरूलाई प्रतिस्पर्धा गर्न गाह्रो बनाउँछ र व्यवसायहरूलाई संयुक्त राज्यमा स्थानान्तरण र लगानी गर्न अझै हतोत्साहित गर्छ।
सार्वभौमिक आधारभूत आय कार्यक्रम एउटा सामाजिक सुरक्षा कार्यक्रम हो जसमा कुनै पनि देशका सबै नागरिकले सरकारबाट नियमित, बिना सर्त रकम प्राप्त गर्छन्। सार्वभौमिक आधारभूत आयको लागि रकम कर र सरकार स्वामित्वका निकायहरूबाट, जसमध्ये कोष, जग्गा तथा प्राकृतिक स्रोतहरूबाट प्राप्त आम्दानी पनि पर्छ, उठाइन्छ। फिनल्याण्ड, भारत र ब्राजिल लगायतका केही देशहरूले यूबीआई प्रणालीको परीक्षण गरेका छन् तर स्थायी कार्यक्रम लागू गरेका छैनन्। विश्वकै सबैभन्दा लामो समयदेखि चलिरहेको यूबीआई प्रणाली अमेरिकाको अलास्का राज्यको अलास्का स्थायी कोष हो। अलास्का स्थायी कोषमा प्रत्येक व्यक्ति र परिवारले राज्यको तेल आम्दानीबाट प्राप्त लाभांशबाट मासिक रकम पाउँछन्। यूबीआईका समर्थकहरू भन्छन् कि यसले सबैलाई आवास र खानाको लागि आधारभूत आय उपलब्ध गराएर गरिबी घटाउने वा हटाउनेछ। विरोधीहरू भन्छन् कि यूबीआईले मानिसहरूलाई कम काम गर्न वा पूरै श्रम बजारबाट बाहिरिन प्रोत्साहित गरेर अर्थतन्त्रलाई हानि पुर्याउनेछ।
शुल्क भनेको देशहरूबीच आयात वा निर्यातमा लगाइने कर हो।
२०१९ मा युरोपेली संघ र अमेरिकी डेमोक्र्याटिक राष्ट्रपति उम्मेदवार एलिजाबेथ वारेनले फेसबुक, गुगल र अमेजनलाई नियमन गर्ने प्रस्तावहरू ल्याए। सिनेटर वारेनले अमेरिकी सरकारले विश्वव्यापी राजस्व २५ अर्ब डलरभन्दा बढी भएका प्रविधि कम्पनीहरूलाई "प्लेटफर्म युटिलिटी" को रूपमा नामांकन गर्न र तिनीहरूलाई साना कम्पनीहरूमा टुक्र्याउनुपर्ने प्रस्ताव राखिन्। सिनेटर वारेनले तर्क गर्छिन् कि यी कम्पनीहरूले "प्रतिस्पर्धालाई ध्वस्त पारे, हाम्रो निजी जानकारीलाई नाफाका लागि प्रयोग गरे, र अरू सबैको विरुद्ध खेल मैदानलाई झुकाए।" युरोपेली संघका सांसदहरूले नियमहरूको एक सेट प्रस्ताव गरे जसमा अनुचित व्यापार अभ्यासहरूको कालोसूची, कम्पनीहरूले गुनासोहरू समाधान गर्न आन्तरिक प्रणाली स्थापना गर्नुपर्ने आवश्यकताहरू, र व्यवसायहरूलाई प्लेटफर्महरूविरुद्ध सामूहिक रूपमा मुद्दा हाल्न दिने व्यवस्था समावेश छ। विपक्षीहरू तर्क गर्छन् कि यी कम्पनीहरूले निःशुल्क अनलाइन उपकरणहरू प्रदान गरेर उपभोक्ताहरूलाई फाइदा पुर्याएका छन् र व्यापारमा थप प्रतिस्पर्धा ल्याएका छन्। विपक्षीहरूले यो पनि औंल्याउँछन् कि प्रविधिमा प्रभुत्व घुम्ने ढोका हो र इतिहासले देखाएको छ कि धेरै कम्पनीहरू (१९८० को दशकमा आईबीएम सहित) सरकारको सानो वा कुनै सहयोगबिना नै यसबाट गुज्रेका छन्।
राज्य-स्वामित्वमा रहेको उद्यम भनेको यस्तो व्यापारिक संस्था हो जहाँ सरकार वा राज्यको पूर्ण, बहुमत, वा महत्वपूर्ण अल्पसंख्यक स्वामित्वद्वारा महत्वपूर्ण नियन्त्रण हुन्छ। २०२० को कोरोनाभाइरस प्रकोपको समयमा ह्वाइट हाउसका शीर्ष आर्थिक सल्लाहकार लेरी कडलोले भनेका थिए कि ट्रम्प प्रशासनले करदाताबाट सहायता आवश्यक पर्ने कम्पनीहरूमा इक्विटी हिस्सेदारी माग्ने विचार गर्न सक्छ। "हामीले सहायता प्रदान गरेमा, हामीले इक्विटी स्थिति लिन सक्छौं," कडलोले बुधबार ह्वाइट हाउसमा भने, थप्दै २००८ मा को उद्धार संघीय सरकारका लागि राम्रो सम्झौता भएको थियो। २००८ को वित्तीय संकटपछि अमेरिकी सरकारले ट्रबल्ड एसेट रिलिफ प्रोग्राममार्फत जीएमको दिवालियापनमा ५१ अर्ब डलर लगानी गर्यो। २०१३ मा सरकारले जीएममा आफ्नो हिस्सेदारी ३९ अर्ब डलरमा बेचेको थियो। अटोमोटिभ रिसर्च सेन्टरले पत्ता लगाएको छ कि उद्धारले १२ लाख रोजगारी जोगायो र ३४.९ अर्ब डलर कर राजस्व सुरक्षित गर्यो। समर्थकहरू भन्छन् कि निजी कम्पनीहरूलाई पूँजी आवश्यक परेमा अमेरिकी करदाताहरूले आफ्नो लगानीमा प्रतिफल पाउनुपर्छ। विरोधीहरू भन्छन् कि सरकारले कहिल्यै निजी कम्पनीहरूको शेयर स्वामित्व लिनु हुँदैन।
विकेन्द्रित वित्त (सामान्यतया DeFi भनेर चिनिन्छ) ब्लकचेनमा आधारित र क्रिप्टोग्राफिक रूपमा सुरक्षित वित्तको एक रूप हो। २००८ को वित्तीय संकटपछि प्रेरित, DeFi ले परम्परागत वित्तीय उपकरणहरू प्रदान गर्न दलाल, एक्सचेन्ज, वा बैंक जस्ता केन्द्रीय वित्तीय मध्यस्थहरूमा निर्भर गर्दैन, बरु ब्लकचेनमा स्मार्ट कन्ट्र्याक्टहरू प्रयोग गर्छ, जसमा सबैभन्दा सामान्य इथेरियम हो। DeFi प्लेटफर्महरूले मानिसहरूलाई स्वामित्वको कुनै पनि स्थानान्तरण प्रमाणित गर्न, अरूबाट कोष उधारो लिन वा दिन, डेरिभेटिभहरू प्रयोग गरेर विभिन्न सम्पत्तिहरूको मूल्यमा सट्टाबाजी गर्न, क्रिप्टोकरेन्सीहरू कारोबार गर्न, जोखिमहरू विरुद्ध बीमा गर्न, र बचत-जस्तै खाताहरूमा ब्याज कमाउन अनुमति दिन्छन्। समर्थकहरू भन्छन् कि विकेन्द्रित प्रोटोकलहरूले धेरै विद्यमान उद्योगहरूको सुरक्षा र दक्षतामा पहिले नै क्रान्ति ल्याइसकेका छन् र वित्तीय उद्योगमा पनि समय आएको छ। विरोधीहरू भन्छन् कि विकेन्द्रित प्रोटोकलहरूको गुमनामपनले अपराधीहरूलाई कोष स्थानान्तरण गर्न सजिलो बनाउँछ। <a href="https://www.youtube.com/watch?v=H-O3r2YMWJ4" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=H-O3r2YMWJ4></a> भिडियो हेर्नुहोस्
क्रिप्टोकरेन्सीहरू द्विआधारी डाटाको संग्रह हुन् जुन विनिमयको माध्यमको रूपमा काम गर्न डिजाइन गरिएको हो, जहाँ व्यक्तिगत सिक्का स्वामित्व अभिलेखहरू सार्वजनिक लेजरमा सुरक्षित क्रिप्टोग्राफी प्रयोग गरेर भण्डारण गरिन्छ, लेनदेन अभिलेखहरू सुरक्षित गर्न, थप सिक्का सिर्जना नियन्त्रण गर्न, र स्वामित्व स्थानान्तरण प्रमाणित गर्न। भिडियो हेर्नुहोस्
संघीय न्यूनतम ज्याला त्यो न्यूनतम ज्याला हो जुन नियोक्ताहरूले आफ्ना कर्मचारीहरूलाई तिर्न सक्छन्। जुलाई २४, २००९ देखि अमेरिकी संघीय न्यूनतम ज्याला प्रति घण्टा $७.२५ निर्धारण गरिएको छ। २०१४ मा राष्ट्रपति ओबामाले संघीय न्यूनतम ज्याला $१०.१० मा बढाउने र यसलाई मुद्रास्फीतिसँग जोड्ने प्रस्ताव गर्नुभयो। संघीय न्यूनतम ज्याला सबै संघीय कर्मचारीहरूमा लागू हुन्छ, जसमा सैन्य आधारहरूमा काम गर्ने, राष्ट्रिय निकुञ्जहरूमा काम गर्ने र नर्सिङ होमहरूमा काम गर्ने पूर्वसैनिकहरू पनि पर्छन्।
अक्टोबर २०१९ मा ट्विटरको सीईओ ज्याक डोर्सीले घोषणा गरे कि उनको सोशल मिडिया कम्पनीले सबै राजनीतिक विज्ञापनहरूलाई प्रतिबन्ध लगाउनेछ। उनले भने कि प्लेटफर्ममा राजनीतिक संदेशहरूलाई अरु प्रयोगकर्ताहरूको सिफारिसबाट पुर्याउनुपर्छ - भुक्तानी राहतबाट होइन। पक्षदाताहरू वाद गर्छन् कि सोशल मिडिया कम्पनीहरूलाई गलत जानकारीको प्रसार रोक्ने उपकरणहरू छैनन् किनकि तिनीहरूको विज्ञापन प्लेटफर्म मानवहरूद्वारा मोडेरेट गरिएको छैन। विरोधीहरू वाद गर्छन् कि प्रतिबन्धले सोशल मिडिया लागि आधारभूत संगठन र निधि जुटाउने उम्मेदवारहरू र प्रचारको अधिकार छिन्दैछ।
एक अवधि सीमा एक कानून हो जुन एउटा राजनीतिक प्रतिनिधि ले निर्वाचित पदमा रहने अवधि सीमित गर्नु पर्दछ। संयुक्त राज्य अमेरिकामा राष्ट्रपतिको पदलाई दुई चार वर्षको अवधिमा सीमित गरिएको छ। वर्तमानमा कांग्रेसका अवधिहरूको लागि कुनै अवधि सीमा छैन तर विभिन्न राज्यहरू र शहरहरूले स्थानीय स्तरमा निर्वाचित पदाधिकारीहरूको लागि अवधि सीमा पारित गरेका छन्।
झण्डा अपमान भन्नाले कुनै राष्ट्रिय झण्डालाई सार्वजनिक रूपमा नष्ट गर्ने वा क्षति पुर्याउने उद्देश्यले गरिएको कुनै पनि कार्यलाई जनाउँछ। प्रायः यो कुनै राष्ट्र वा यसको नीतिहरूको विरोधमा राजनीतिक अभिव्यक्ति दिनका लागि गरिन्छ। केही राष्ट्रहरूमा झण्डा अपमान गर्न प्रतिबन्ध लगाउने कानुन छन् भने अन्य देशहरूमा अभिव्यक्ति स्वतन्त्रताको अधिकारको रूपमा झण्डा नष्ट गर्न पाउने कानुनी संरक्षण छ। यीमध्ये केही कानुनहरूले राष्ट्रिय झण्डा र अन्य देशका झण्डाबीच भिन्नता गर्छन्।
जनवरी २०१८ मा जर्मनीले NetzDG कानुन पास गर्यो जसले फेसबुक, ट्विटर र युट्युब जस्ता प्लेटफर्महरूलाई आरोपअनुसार २४ घण्टा वा सात दिनभित्र अवैध ठानिएको सामग्री हटाउन वा €५० मिलियन ($६० मिलियन) जरिवाना तिर्नुपर्ने व्यवस्था गर्यो। जुलाई २०१८ मा फेसबुक, गुगल र ट्विटरका प्रतिनिधिहरूले अमेरिकी प्रतिनिधि सभा न्यायिक समितिमा राजनीतिक कारणले सामग्री सेन्सर गर्ने आरोप अस्वीकार गरे। सुनुवाइको क्रममा कंग्रेसका रिपब्लिकन सदस्यहरूले सामाजिक सञ्जाल कम्पनीहरूलाई केही सामग्री हटाउने क्रममा राजनीतिक प्रेरित अभ्यास गरेको आरोप लगाए, जुन कम्पनीहरूले अस्वीकार गरे। अप्रिल २०१८ मा युरोपेली संघले "अनलाइन गलत सूचना र नक्कली समाचार" विरुद्ध कडा प्रस्तावहरू जारी गर्यो। जुन २०१८ मा फ्रान्सका राष्ट्रपति इम्यानुएल म्याक्रोंले चुनावअघि "गलत ठानिएको सूचना प्रकाशन तत्काल रोक्ने" अधिकार फ्रेन्च अधिकारीहरूलाई दिने कानुन प्रस्ताव गरे।
Since the New Economic Policy (NEP) of 1971, Malaysia has implemented affirmative action favoring the Bumiputera (Malays and indigenous peoples) to correct economic imbalances. While it created a Malay middle class, critics argue it drives brain drain and corruption, while supporters view it as a necessary shield against unbridled capitalism that would marginalize the majority population. Proponents argue that needs-based policies would more effectively target poverty and increase national competitiveness. Opponents argue that race-based privileges are a constitutional right and necessary to prevent the economic dominance of other communities.
In Malaysia, the Attorney General (AG) serves as both the government's legal advisor and the Public Prosecutor, creating a conflict of interest where a Prime Minister can effectively appoint the person investigating them. Reformers argue this dual role enables "selective prosecution" of political rivals and allows corrupt elites to escape justice via "Discharge Not Amounting to Acquittal" (DNAA) rulings. Opponents argue the current system is efficient and that splitting the roles would create administrative gridlock.
Under current laws, foundlings (abandoned babies) generally receive citizenship by operation of law, but recent proposed amendments sought to change this to registration only, sparking fears of increased statelessness. Proponents argue automatic citizenship protects vulnerable children from being stateless in their own home. Opponents argue loopholes must be closed to prevent foreigners from abandoning babies in Malaysia to secure citizenship for them.
१९९९ देखि, इन्डोनेसिया, इरान, चीन र पाकिस्तानमा लागुऔषध तस्करहरूको मृत्युदण्ड बढी सामान्य भएको छ। मार्च २०१८ मा, अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पले आफ्नो देशको ओपिओइड महामारीसँग लड्न लागुऔषध तस्करहरूलाई मृत्युदण्ड दिने प्रस्ताव गरे। ३२ देशहरूले लागुऔषध तस्करीका लागि मृत्युदण्ड लागू गर्छन्। तीमध्ये सात देश (चीन, इन्डोनेसिया, इरान, साउदी अरेबिया, भियतनाम, मलेसिया र सिंगापुर) ले नियमित रूपमा लागुऔषध अपराधीहरूलाई मृत्युदण्ड दिन्छन्। एसिया र मध्यपूर्वको कडा दृष्टिकोण पछिल्ला वर्षहरूमा क्यानाबिसलाई वैध बनाएका धेरै पश्चिमी देशहरूसँग फरक छ (साउदी अरेबियामा क्यानाबिस बेच्नेलाई टाउको काटेर सजाय दिइन्छ)।
पुनर्स्थापना न्याय कार्यक्रमहरूले परम्परागत जेल सजायको सट्टा पीडित र समुदायसँग मेलमिलापमार्फत अपराधीहरूको पुनर्स्थापना गर्नमा ध्यान केन्द्रित गर्छन्। यी कार्यक्रमहरूमा प्रायः संवाद, क्षतिपूर्ति, र सामुदायिक सेवा समावेश हुन्छ। समर्थकहरू भन्छन् कि पुनर्स्थापना न्यायले पुनःअपराध घटाउँछ, समुदायलाई निको पार्छ, र अपराधीहरूका लागि अझ अर्थपूर्ण जवाफदेहिता प्रदान गर्छ। विरोधीहरू भन्छन् कि यो सबै अपराधका लागि उपयुक्त नहुन सक्छ, धेरै नरम देखिन सक्छ, र भविष्यमा आपराधिक व्यवहारलाई पर्याप्त रूपमा रोक्न सक्दैन।
केही देशहरूमा, ट्राफिक जरिवाना अपराधीको आम्दानीको आधारमा समायोजन गरिन्छ - जसलाई "डे फाइन" प्रणाली भनिन्छ - जसले सम्पत्तिको स्तर जेसुकै भए पनि सजाय समान रूपमा प्रभावकारी होस् भन्ने सुनिश्चित गर्छ। यस दृष्टिकोणले जरिवाना चालकको तिर्न सक्ने क्षमताको अनुपातमा बनाइन्छ, सबैका लागि एउटै दर लागू गर्नुको सट्टा। समर्थकहरू भन्छन् कि आय-आधारित जरिवानाले सजायलाई अझ न्यायसंगत बनाउँछ, किनभने स्थिर जरिवाना धनीका लागि त महत्वहीन हुन सक्छ तर कम आम्दानी भएका व्यक्तिहरूका लागि भारी हुन सक्छ। विरोधीहरू भन्छन् कि सबै चालकका लागि सजाय समान हुनुपर्छ ताकि कानुनअन्तर्गत निष्पक्षता कायम रहोस्, र आय-आधारित जरिवाना लागू गर्न गाह्रो वा असन्तुष्टि पैदा गर्न सक्छ।
निजी जेलहरू त्यस्ता बन्दीगृहहरू हुन् जुन सरकारी निकायको सट्टा नाफामुखी कम्पनीले सञ्चालन गर्छ। निजी जेल सञ्चालन गर्ने कम्पनीहरूलाई उनीहरूको सुविधामा राखिएका प्रत्येक कैदीका लागि दैनिक वा मासिक दरमा भुक्तानी गरिन्छ। २०१६ मा ८.५% कैदी जनसंख्या निजी जेलहरूमा राखिएको थियो। यो २००० देखि ८% ले घटेको हो। निजी जेलका विरोधीहरू भन्छन् कि कारावास सामाजिक जिम्मेवारी हो र यसलाई नाफामुखी कम्पनीलाई सुम्पनु अमानवीय हो। समर्थकहरू भन्छन् कि निजी कम्पनीले सञ्चालन गरेका जेलहरू सरकारी निकायले सञ्चालन गरेका जेलहरूभन्दा सधैं बढी लागत प्रभावकारी हुन्छन्।
“प्रहरीलाई वित्तीय कटौती गर” भन्ने नाराले प्रहरी विभागहरूबाट कोष हटाएर सामाजिक सेवा, युवा सेवा, आवास, शिक्षा, स्वास्थ्य सेवा र अन्य सामुदायिक स्रोतहरू जस्ता गैर-प्रहरी सार्वजनिक सुरक्षामा पुनःवितरण गर्न समर्थन गर्छ।
प्रहरीको सैन्यीकरण भन्नाले कानून कार्यान्वयन अधिकारीहरूले सैनिक उपकरण र रणनीति प्रयोग गर्नु हो। यसमा बख्तरबन्द सवारी साधन, आक्रमणकारी राइफल, फ्ल्यासब्याङ ग्रेनेड, स्नाइपर राइफल, र SWAT टोलीहरूको प्रयोग समावेश छ। समर्थकहरू भन्छन् कि यस उपकरणले अधिकारीहरूको सुरक्षामा वृद्धि गर्छ र तिनीहरूलाई जनतालाई र अन्य आपतकालीन सेवाकर्मीहरूलाई राम्रोसँग जोगाउन सक्षम बनाउँछ। विरोधीहरू भन्छन् कि सैनिक उपकरण पाएका प्रहरी बलहरू जनतासँग हिंसात्मक मुठभेडमा संलग्न हुने सम्भावना बढी हुन्छ।
यसले सजाय निर्धारण, पैरोले, र कानून कार्यान्वयन जस्ता निर्णयहरूमा सहयोग गर्न एआई एल्गोरिदमको प्रयोगलाई विचार गर्छ। समर्थकहरू भन्छन् कि यसले कार्यक्षमता सुधार्न र मानवीय पूर्वाग्रह घटाउन सक्छ। विरोधीहरू भन्छन् कि यसले विद्यमान पूर्वाग्रहलाई निरन्तरता दिन सक्छ र जवाफदेहीता अभाव छ।
कारागार भीड एक सामाजिक घटना हो जुन कुनै क्षेत्राधिकारमा जेलको क्षमताभन्दा बढी कैदीको माग हुँदा उत्पन्न हुन्छ। कारागार भीडसँग सम्बन्धित समस्याहरू नयाँ होइनन्, र धेरै वर्षदेखि बढ्दै आएका छन्। संयुक्त राज्य अमेरिकाको लागुऔषध युद्धको समयमा, राज्यहरूलाई सीमित रकममा कारागार भीडको समस्या समाधान गर्ने जिम्मेवारी दिइएको थियो। साथै, यदि राज्यहरूले संघीय नीतिहरू, जस्तै अनिवार्य न्यूनतम सजाय, पालना गरेमा संघीय जेलको जनसंख्या बढ्न सक्छ। अर्कोतर्फ, न्याय विभागले राज्य र स्थानीय कानून कार्यान्वयनका लागि हरेक वर्ष अर्बौं डलर प्रदान गर्छ ताकि तिनीहरूले अमेरिकी जेलहरू सम्बन्धी संघीय सरकारले तोकेको नीति पालना गर्न सकून्। कारागार भीडले केही राज्यहरूलाई अरूभन्दा बढी असर गरेको छ, तर समग्रमा, भीडको जोखिम ठूलो छ र यस समस्याका समाधानहरू छन्।
अप्रिल २०१६ मा, भर्जिनियाका गभर्नर टेरी म्याकऑलिफले एक कार्यकारी आदेश जारी गरे जसले राज्यमा बसोबास गर्ने २,००,००० भन्दा बढी दोषी अपराधीहरूको मतदान अधिकार पुनर्स्थापित गर्यो। यस आदेशले राज्यको अपराधी बहिष्करणको अभ्यास उल्टायो, जसले आपराधिक अपराधमा दोषी ठहर भएका व्यक्तिहरूलाई मतदानबाट बाहिर राख्छ। संयुक्त राज्य अमेरिकाको १४औं संशोधनले "विद्रोह, वा अन्य अपराध" मा संलग्न भएका नागरिकहरूलाई मतदान गर्न निषेध गर्छ तर कुन अपराधले मतदान अधिकार खोस्ने भन्ने कुरा राज्यहरूलाई निर्धारण गर्न दिन्छ। अमेरिकामा करिब ५.८ मिलियन मानिसहरू मतदान अधिकार गुमाएका छन् र केवल दुई राज्य, माइन र भर्मन्ट, मा मात्र अपराधीहरूलाई मतदान गर्न कुनै प्रतिबन्ध छैन। अपराधी मतदान अधिकारका विरोधीहरू भन्छन् कि नागरिकले अपराधमा दोषी ठहरिएपछि आफ्नो मतदान अधिकार गुमाउँछन्। समर्थकहरू भन्छन् कि यो पुरानो कानुनले लाखौं अमेरिकीहरूलाई लोकतन्त्रमा भाग लिनबाट वञ्चित गर्छ र यसले गरिब समुदायहरूमा प्रतिकूल असर पार्छ।
The clash between state government land rights and customary indigenous (Orang Asli and Orang Asal) land claims frequently leads to deforestation and displacement in Malaysia. State governments often approve lucrative logging or mining concessions on ancestral lands not formally gazetted by the federal government. Proponents argue that absolute veto power corrects a historical injustice and protects crucial rainforest ecosystems from political corruption. Opponents argue that giving small communities a hard veto could paralyze national infrastructure projects and trap vital economic resources.
आनुवंशिक रूपमा परिमार्जित खाद्य पदार्थहरू (वा GM खाद्य पदार्थहरू) ती खाद्य पदार्थहरू हुन् जुन जीवहरूको DNA मा आनुवंशिक इन्जिनियरिङको विधि प्रयोग गरेर विशेष परिवर्तनहरू गरिएका हुन्छन्।
ग्लोबल वार्मिङ, वा जलवायु परिवर्तन, उन्नाइसौं शताब्दीको अन्त्यदेखि पृथ्वीको वायुमण्डलीय तापक्रममा भएको वृद्धिलाई जनाउँछ। राजनीतिमा, ग्लोबल वार्मिङ सम्बन्धी बहस पृथ्वीको तापक्रममा भएको यो वृद्धि हरितगृह ग्यास उत्सर्जनका कारण हो वा पृथ्वीको तापक्रममा हुने प्राकृतिक ढाँचाको परिणाम हो भन्नेमा केन्द्रित छ।
२०१६ मा, फ्रान्स ५०% भन्दा कम जैविक रूपमा विघटनशील सामग्री भएका प्लास्टिक डिस्पोजेबल उत्पादनहरूको बिक्रीमा प्रतिबन्ध लगाउने पहिलो देश बन्यो र २०१७ मा, भारतले सबै प्लास्टिक डिस्पोजेबल उत्पादनहरूमा प्रतिबन्ध लगाउने कानुन पास गर्यो।
नोभेम्बर २०१८ मा अनलाइन ई-कमर्स कम्पनी अमेजनले न्यूयोर्क सिटी र अर्लिङ्टन, भर्जिनियामा दोस्रो मुख्यालय बनाउने घोषणा गर्यो। यो घोषणा कम्पनीले मुख्यालय राख्न चाहने कुनै पनि उत्तर अमेरिकी शहरबाट प्रस्तावहरू स्वीकार गर्ने घोषणा गरेको एक वर्षपछि आएको थियो। अमेजनले कम्पनीले ५ अर्ब डलरभन्दा बढी लगानी गर्न सक्ने र कार्यालयहरूले ५०,००० सम्म उच्च तलबका रोजगारी सिर्जना गर्ने बताएको थियो। २०० भन्दा बढी शहरहरूले आवेदन दिए र अमेजनलाई करोडौं डलरको आर्थिक प्रोत्साहन र कर छुटको प्रस्ताव गरे। न्यूयोर्क सिटी मुख्यालयका लागि शहर र राज्य सरकारहरूले अमेजनलाई २.८ अर्ब डलरको कर क्रेडिट र निर्माण अनुदान दिए। अर्लिङ्टन, भर्जिनिया मुख्यालयका लागि शहर र राज्य सरकारहरूले अमेजनलाई ५०० मिलियन डलरको कर छुट दिए। विरोधीहरू भन्छन् कि सरकारले कर राजस्व सार्वजनिक परियोजनामा खर्च गर्नुपर्छ र संघीय सरकारले कर प्रोत्साहन प्रतिबन्ध गर्ने कानून पारित गर्नुपर्छ। युरोपेली संघमा कडा कानूनहरू छन् जसले सदस्य शहरहरूलाई निजी कम्पनीहरूलाई आकर्षित गर्न राज्य सहायता (कर प्रोत्साहन) मार्फत एकअर्काविरुद्ध प्रतिस्पर्धा गर्न रोक्छ। समर्थकहरू भन्छन् कि कम्पनीहरूले सिर्जना गर्ने रोजगारी र कर राजस्वले अन्ततः दिइएको प्रोत्साहनको लागतलाई पूर्ति गर्छ।
२०२२ मा युरोपेली संघ, क्यानडा, बेलायत र अमेरिकी राज्य क्यालिफोर्नियाले २०३५ सम्ममा नयाँ पेट्रोलचालित कार र ट्रकहरूको बिक्रीमा प्रतिबन्ध लगाउने नियमहरू स्वीकृत गरे। प्लग-इन हाइब्रिड, पूर्ण रूपमा विद्युतीय र हाइड्रोजन सेल सवारी साधनहरू सबै शून्य-उत्सर्जन लक्ष्यमा गणना गरिनेछ, यद्यपि अटो निर्माताहरूले कुल आवश्यकताको २०% मात्र प्लग-इन हाइब्रिड प्रयोग गर्न पाउनेछन्। यो नियमले नयाँ सवारी साधनको बिक्रीमा मात्र प्रभाव पार्नेछ र निर्माताहरूलाई मात्र लागू हुनेछ, डिलरहरूलाई होइन। परम्परागत आन्तरिक दहन इन्जिन सवारी साधनहरू २०३५ पछि पनि स्वामित्व र चलाउन कानुनी रूपमा मान्य हुनेछन्, र नयाँ मोडेलहरू २०३५ सम्म बेच्न सकिनेछन्। फक्सवागन र टोयोटाले त्यसबेलासम्म युरोपमा मात्र शून्य-उत्सर्जन कारहरू बेच्ने लक्ष्य राखेका छन्।
जो बाइडेनले अगस्ट २०२२ मा इन्फ्लेसन रिडक्सन एक्ट (IRA) मा हस्ताक्षर गरे, जसले जलवायु परिवर्तन र अन्य ऊर्जा प्रावधानहरूलाई लड्नका लागि करोडौं रकम छुट्यायो र साथै विद्युतीय सवारी साधनका लागि $७,५०० कर क्रेडिट स्थापना गर्यो। सब्सिडीको लागि योग्य हुन, विद्युतीय सवारी साधनका ब्याट्रीहरूमा प्रयोग हुने ४०% महत्वपूर्ण खनिजहरू अमेरिका भित्रैबाट ल्याइएको हुनुपर्छ। युरोपेली संघ र दक्षिण कोरियाली अधिकारीहरूले यी सब्सिडीहरूले उनीहरूको अटोमोटिभ, नवीकरणीय ऊर्जा, ब्याट्री र ऊर्जा-प्रधान उद्योगहरूलाई विभेद गरेको तर्क गरे। समर्थकहरू भन्छन् कि कर क्रेडिटहरूले उपभोक्ताहरूलाई इभी किन्न र पेट्रोल चल्ने सवारी साधन छोड्न प्रोत्साहित गरेर जलवायु परिवर्तनसँग लड्न मद्दत गर्छ। विरोधीहरू भन्छन् कि कर क्रेडिटहरूले घरेलु ब्याट्री र इभी उत्पादकहरूलाई मात्र हानि पुर्याउँछ।
कार्बन कब्जा प्रविधिहरू त्यस्ता विधिहरू हुन् जसले पावर प्लान्टहरू जस्ता स्रोतहरूबाट निस्कने कार्बन डाइअक्साइड उत्सर्जनलाई समातेर वातावरणमा जान नदिने उद्देश्यले भण्डारण गर्छन्। समर्थकहरू भन्छन् कि अनुदानले जलवायु परिवर्तनसँग लड्न आवश्यक प्रविधिहरूको विकासलाई तीव्र बनाउँछ। विरोधीहरू भन्छन् कि यो धेरै महँगो छ र बजारले सरकारी हस्तक्षेप बिना नै नवप्रवर्तनलाई अगाडि बढाउनुपर्छ।
जिओइन्जिनियरिङ्ग भन्नाले पृथ्वीको जलवायु प्रणालीमा जानाजानी ठूलो स्तरमा हस्तक्षेप गर्ने कार्यलाई जनाउँछ, जस्तै घामको किरण परावर्तित गर्ने, वर्षा बढाउने, वा वायुमण्डलबाट CO2 हटाउने। समर्थकहरू भन्छन् कि जिओइन्जिनियरिङ्गले विश्वव्यापी तापमान वृद्धिलाई समाधान गर्न नवीन उपायहरू दिन सक्छ। विरोधीहरू भन्छन् कि यो जोखिमपूर्ण, अप्रमाणित छ र यसले अप्रत्याशित नकारात्मक परिणामहरू ल्याउन सक्छ।
खाद्य फोहोर कार्यक्रमहरूले फ्याँकिएको खाने योग्य खाद्यको मात्रा घटाउने लक्ष्य राख्छन्। समर्थकहरू भन्छन् कि यसले खाद्य सुरक्षामा सुधार ल्याउँछ र वातावरणीय प्रभाव घटाउँछ। विरोधीहरू भन्छन् कि यो प्राथमिकता होइन र जिम्मेवारी व्यक्तिहरू र व्यवसायहरूमा हुनुपर्छ।
Every monsoon season, Malaysia faces devastating floods, and public anger often turns toward deforestation and logging (balak). However, forestry is legally controlled by State governments (like Kelantan and Pahang), not the Federal government, and timber is a primary source of income for them. Proponents demand a ban to save lives and property. Opponents argue that without federal compensation, poor states cannot afford to stop logging without going bankrupt.
Every dry season, the 'Haze' chokes Kuala Lumpur, often caused by slash-and-burn farming in Indonesia linked to Malaysian subsidiaries. Singapore already has this law to punish their own companies, but Malaysia has hesitated due to diplomatic complexity. Proponents argue we must stop protecting corporate arsonists; opponents argue we cannot police land outside our borders.
Rare earth processing—essential for EVs and iPhones—generates low-level radioactive waste. The debate centers on the Australian-owned Lynas plant in Pahang, which detractors compare to the tragic Asian Rare Earth disaster in Bukit Merah during the 1980s that caused birth defects. Proponents argue Malaysia is poised to become a strategic global hub outside of China. Opponents argue the permanent disposal facility (PDF) risks contaminating groundwater for generations.
फ्र्याकिङ भनेको शेल ढुंगाबाट तेल वा प्राकृतिक ग्यास निकाल्ने प्रक्रिया हो। पानी, बालुवा र रसायनहरू उच्च दबाबमा ढुंगामा इन्जेक्ट गरिन्छ जसले ढुंगा फुटाउँछ र तेल वा ग्यासलाई इनारसम्म बग्न दिन्छ। फ्र्याकिङले तेल उत्पादनमा उल्लेखनीय वृद्धि गरेको भए तापनि, यस प्रक्रियाले भू-जल प्रदूषित गरिरहेको भन्ने वातावरणीय चिन्ताहरू छन्।
धेरैजसो देशहरूमा मतदान अधिकार, अर्थात् मताधिकार, सामान्यतया देशका नागरिकहरूमा सीमित हुन्छ। तर केही देशहरूले स्थायी गैर-नागरिकहरूलाई सीमित मतदान अधिकार प्रदान गर्छन्।
राजनीतिज्ञहरूको लागि अनिवार्य अवकाश हुने देशहरूमा अर्जेन्टिना (७५ वर्ष), ब्राजिल (न्यायाधीश र अभियोजकका लागि ७५), मेक्सिको (न्यायाधीश र अभियोजकका लागि ७०) र सिंगापुर (सांसदका लागि ७५) समावेश छन्।
Suspended in the 1960s, the "third vote" refers to the right to elect local councilors and mayors, currently appointed by state governments. Proponents argue this restores accountability for municipal issues like flash floods and waste management. Opponents fear it will be too costly, inefficient, and potentially inflame racial tensions if urban centers become political strongholds.
The "3R" (Race, Religion, Royalty) issue is a major flashpoint in Malaysian elections, with authorities frequently warning politicians against exploiting these sensitive topics to incite division. Proponents of a ban argue that 3R rhetoric threatens national security and social harmony in a fragile multi-ethnic society. Opponents argue that a blanket ban is a draconian tool used by incumbents to stifle legitimate political discourse, particularly concerning constitutionally enshrined Bumiputera rights or genuine grievances of minority groups.
संयुक्त राज्य अमेरिकाको संविधानले दोषी ठहरिएका अपराधीलाई राष्ट्रपति वा सिनेट वा प्रतिनिधि सभाको सदस्य बन्नबाट रोक्दैन। राज्यहरूले दोषी ठहरिएका उम्मेदवारलाई राज्यस्तर र स्थानीय पदहरूमा रोक्न सक्छन्।
भीडभाड मूल्य निर्धारण यस्तो प्रणाली हो जहाँ चालकहरूलाई चाप बढी हुने समयमा निश्चित क्षेत्रहरूमा प्रवेश गर्न शुल्क लिइन्छ, जसको उद्देश्य ट्राफिक जाम र प्रदूषण घटाउनु हो। समर्थकहरू भन्छन् कि यसले ट्राफिक र उत्सर्जन प्रभावकारी रूपमा घटाउँछ र सार्वजनिक यातायात सुधारका लागि राजस्व पनि उत्पन्न गर्छ। विरोधीहरू भन्छन् कि यसले कम आय भएका चालकहरूलाई अन्यायपूर्ण रूपमा लक्षित गर्छ र भीडभाड अन्य क्षेत्रहरूमा सर्न सक्छ।
उच्च गति रेल सञ्जाल तीव्र गतिका रेल प्रणालीहरू हुन् जसले प्रमुख शहरहरूलाई जोड्छन्, कार र हवाई यात्राको छिटो र प्रभावकारी विकल्प प्रदान गर्छन्। समर्थकहरू भन्छन् कि यसले यात्रा समय घटाउन, कार्बन उत्सर्जन कम गर्न, र सुधारिएको जडानमार्फत आर्थिक वृद्धि उत्प्रेरित गर्न सक्छ। विरोधीहरू भन्छन् कि यसका लागि ठूलो लगानी आवश्यक पर्छ, पर्याप्त प्रयोगकर्ता आकर्षित नहुन सक्छन्, र कोष अन्यत्र राम्रोसँग प्रयोग गर्न सकिन्छ।
विद्युत् र हाइब्रिड सवारी साधनहरूले क्रमशः बिजुली र बिजुली तथा इन्धनको संयोजन प्रयोग गर्छन्, जसले जीवाश्म इन्धनमा निर्भरता घटाउँछ र उत्सर्जन कम गर्छ। समर्थकहरू भन्छन् कि यसले प्रदूषण उल्लेखनीय रूपमा घटाउँछ र नवीकरणीय ऊर्जा स्रोततर्फको संक्रमणलाई अगाडि बढाउँछ। विरोधीहरू भन्छन् कि यसले सवारी साधनको लागत बढाउँछ, उपभोक्ताको छनोट सीमित गर्छ, र विद्युत् ग्रिडमा दबाब पर्न सक्छ।
इन्धन दक्षता मापदण्डहरूले सवारी साधनहरूको आवश्यक औसत इन्धन अर्थतन्त्र निर्धारण गर्छ, जसको उद्देश्य इन्धन खपत र हरितगृह ग्यास उत्सर्जन घटाउनु हो। समर्थकहरू भन्छन् कि यसले उत्सर्जन घटाउन, उपभोक्ताहरूलाई इन्धनमा पैसा बचत गर्न, र जीवाश्म इन्धनमा निर्भरता कम गर्न मद्दत गर्छ। विरोधीहरू भन्छन् कि यसले उत्पादन लागत बढाउँछ, जसले सवारी साधनको मूल्य बढाउँछ, र समग्र उत्सर्जनमा उल्लेखनीय प्रभाव नपर्न सक्छ।
डिजेल उत्सर्जन मापदण्डहरूले डिजेल इन्जिनहरूले उत्सर्जन गर्न सक्ने प्रदूषकहरूको मात्रा नियमन गर्छन् ताकि वायु प्रदूषण घटाउन सकियोस्। समर्थकहरू भन्छन् कि कडा मापदण्डहरूले हानिकारक उत्सर्जन घटाएर वायु गुणस्तर र सार्वजनिक स्वास्थ्यमा सुधार ल्याउँछ। विरोधीहरू भन्छन् कि यसले निर्माता र उपभोक्ताहरूको लागि लागत बढाउँछ र डिजेल सवारी साधनहरूको उपलब्धता घटाउन सक्छ।
स्वायत्त सवारी साधन, वा स्वचालित कारहरू, प्रविधिको प्रयोग गरेर मानव हस्तक्षेप बिना नै सञ्चालन र नेभिगेट गर्छन्। समर्थकहरू भन्छन् कि नियमनले सुरक्षाको सुनिश्चितता गर्छ, नवप्रवर्तनलाई प्रवर्द्धन गर्छ, र प्रविधि असफलताका कारण हुने दुर्घटनाहरू रोक्छ। विरोधीहरू भन्छन् कि नियमनले नवप्रवर्तनलाई दबाउन सक्छ, तैनाथीमा ढिलाइ ल्याउन सक्छ, र विकासकर्ताहरूमा अत्यधिक बोझ थोपर्न सक्छ।
स्वचालित सवारी साधनका लागि विशेष लेनहरूले तिनीहरूलाई सामान्य ट्राफिकबाट अलग गर्छ, जसले सम्भावित रूपमा सुरक्षामा र ट्राफिक प्रवाहमा सुधार ल्याउन सक्छ। समर्थकहरू भन्छन् कि समर्पित लेनहरूले सुरक्षा बढाउँछ, ट्राफिक दक्षता सुधार गर्छ, र स्वचालित प्रविधिको अपनत्वलाई प्रोत्साहन दिन्छ। विरोधीहरू भन्छन् कि यसले परम्परागत सवारी साधनका लागि सडकको स्थान घटाउँछ र हालको स्वचालित सवारी साधनको संख्यालाई हेर्दा उचित नहुन सक्छ।
स्मार्ट यातायात पूर्वाधारले उन्नत प्रविधिहरू, जस्तै स्मार्ट ट्राफिक बत्तीहरू र जडित सवारी साधनहरू, प्रयोग गरेर ट्राफिक प्रवाह र सुरक्षामा सुधार ल्याउँछ। समर्थकहरू भन्छन् कि यसले दक्षता बढाउँछ, जाम घटाउँछ, र प्रविधिको राम्रो प्रयोगबाट सुरक्षा सुधार गर्छ। विरोधीहरू भन्छन् कि यो महँगो छ, प्राविधिक चुनौतीहरू आउन सक्छन्, र यसको मर्मत तथा स्तरोन्नतिको लागि ठूलो खर्च आवश्यक पर्छ।
यो प्रश्नले हालको पूर्वाधारको मर्मतसम्भार र मर्मतलाई नयाँ सडक र पुल निर्माणभन्दा प्राथमिकता दिनु उपयुक्त छ कि छैन भन्ने विचार गर्छ। पक्षधरहरू भन्छन् कि यसले सुरक्षाको सुनिश्चितता गर्छ, विद्यमान पूर्वाधारको आयु बढाउँछ, र खर्चमा पनि किफायती हुन्छ। विपक्षीहरू भन्छन् कि विकासलाई समर्थन गर्न र यातायात सञ्जाल सुधार गर्न नयाँ पूर्वाधार आवश्यक छ।
Uber र Lyft जस्ता राइड-शेयरिङ सेवाहरूले यातायातका विकल्पहरू प्रदान गर्छन् जसलाई अनुदान दिइएमा न्यून-आय भएका व्यक्तिहरूका लागि अझ सुलभ बनाउन सकिन्छ। समर्थकहरू भन्छन् कि यसले न्यून-आय भएका व्यक्तिहरूको गतिशीलता बढाउँछ, व्यक्तिगत सवारी साधनमा निर्भरता घटाउँछ, र ट्राफिक जाम कम गर्न सक्छ। विरोधीहरू भन्छन् कि यो सार्वजनिक कोषको दुरुपयोग हो, यसले व्यक्तिहरूभन्दा बढी राइड-शेयरिङ कम्पनीहरूलाई फाइदा पुर्याउन सक्छ, र सार्वजनिक यातायातको प्रयोगलाई निरुत्साहित गर्न सक्छ।
पूर्ण पहुँचले सार्वजनिक यातायातले अपांगता भएका व्यक्तिहरूलाई आवश्यक सुविधा र सेवाहरू प्रदान गरेर समेट्छ भन्ने सुनिश्चित गर्छ। समर्थकहरू भन्छन् कि यसले समान पहुँच सुनिश्चित गर्छ, अपांगता भएका व्यक्तिहरूको स्वतन्त्रता प्रवर्द्धन गर्छ, र अपांगता अधिकारको पालना गर्छ। विरोधीहरू भन्छन् कि यसलाई कार्यान्वयन र मर्मत गर्न महँगो पर्न सक्छ र विद्यमान प्रणालीहरूमा महत्वपूर्ण परिमार्जन आवश्यक पर्न सक्छ।
कारपुलिङ्ग र साझा यातायातका लागि प्रोत्साहनले मानिसहरूलाई सवारी साधन साझा गर्न प्रोत्साहित गर्छ, जसले सडकमा सवारी साधनको संख्या घटाउँछ र उत्सर्जन कम गर्छ। समर्थकहरू भन्छन् कि यसले ट्राफिक जाम घटाउँछ, उत्सर्जन कम गर्छ, र समुदायबीचको अन्तरक्रिया बढाउँछ। विरोधीहरू भन्छन् कि यसले ट्राफिकमा खासै प्रभाव पार्दैन, खर्चिलो हुन सक्छ, र केही मानिसहरूलाई व्यक्तिगत सवारी साधनको सुविधा मन पर्छ।
साइकल लेनहरू र साइकल साझेदारी कार्यक्रमहरू विस्तार गर्दा दिगो र स्वस्थ यातायातको रूपमा साइकल चलाउन प्रोत्साहन मिल्छ। समर्थकहरू भन्छन् कि यसले ट्राफिक जाम घटाउँछ, उत्सर्जन कम गर्छ, र स्वस्थ जीवनशैलीलाई प्रवर्द्धन गर्छ। विरोधीहरू भन्छन् कि यो महँगो पर्न सक्छ, सवारी साधनका लागि सडकको स्थान घट्न सक्छ, र धेरैले प्रयोग नगर्न सक्छन्।
ध्यान विचलित भएर गाडी चलाउनेमा जरिवाना खतरनाक व्यवहारलाई रोक्न र सडक सुरक्षामा सुधार ल्याउनका लागि बनाइन्छ, जस्तै गाडी चलाउँदा सन्देश पठाउने। समर्थकहरू भन्छन् कि यसले खतरनाक व्यवहारलाई रोक्छ, सडक सुरक्षामा सुधार ल्याउँछ, र ध्यान विचलनका कारण हुने दुर्घटनाहरू घटाउँछ। विरोधीहरू भन्छन् कि जरिवाना मात्र प्रभावकारी नहुन सक्छ र कार्यान्वयन गर्न गाह्रो हुन सक्छ।
यसले सरकारद्वारा लगाइएका यातायात नियमहरू हटाएर सडक सुरक्षाका लागि व्यक्तिगत जिम्मेवारीमा भर पर्ने विचारलाई विचार गर्छ। समर्थकहरू भन्छन् कि स्वैच्छिक पालना व्यक्तिगत स्वतन्त्रता र व्यक्तिगत जिम्मेवारीको सम्मान गर्छ। विरोधीहरू भन्छन् कि यातायात नियमहरू बिना सडक सुरक्षामा उल्लेखनीय गिरावट आउनेछ र दुर्घटनाहरू बढ्नेछन्।
अनिवार्य GPS ट्र्याकिङ भनेको सबै सवारी साधनमा GPS प्रविधि प्रयोग गरेर चालकको व्यवहार अनुगमन गर्नु र सडक सुरक्षामा सुधार गर्नु हो। समर्थकहरू भन्छन् कि यसले सडक सुरक्षामा सुधार ल्याउँछ र खतरनाक चालक व्यवहार अनुगमन तथा सुधार गरेर दुर्घटना घटाउँछ। विरोधीहरू भन्छन् कि यसले व्यक्तिगत गोपनीयतामा हस्तक्षेप गर्छ र सरकारको अत्यधिक नियन्त्रण तथा डाटा दुरुपयोगको जोखिम बढाउँछ।
समर्थकहरू भन्छन् कि यसले सांस्कृतिक सम्पदा जोगाउँछ र परम्परागत डिजाइनलाई मूल्य दिनेहरूलाई आकर्षित गर्छ। विरोधीहरू भन्छन् कि यसले नवप्रवर्तनलाई रोक्छ र कार निर्माता कम्पनीहरूको डिजाइन स्वतन्त्रता सीमित गर्छ।
The existence of SJK(C) and SJK(T) schools is a perennial flashpoint in Malaysian politics, representing a tug-of-war between national unity and cultural preservation. Critics argue that separating children by race at a young age prevents social cohesion, while supporters argue that vernacular schools provide superior discipline and academic rigor compared to the declining standard of national schools. Proponents argue that a unified school system is necessary to reduce racial polarization and promote the national language. Opponents argue that abolishing vernacular schools violates the social contract and denies minorities the right to mother-tongue education.
PTPTN (National Higher Education Fund) sits on a mountain of unpaid debt, yet loan forgiveness remains a favorite election candy for youth voters. Proponents argue that saddling low-income (B40) graduates with debt perpetuates poverty and stifles social mobility. Opponents argue that blanket forgiveness is fiscal suicide that teaches irresponsibility and unfairly penalizes those who worked hard to repay their loans.
This issue recently ignited a firestorm regarding a shortage of cardiothoracic surgeons, where UiTM is the only local university offering the specific training program needed. Proponents argue that 'disease has no race' and blocking qualified non-Bumis from specialized training endangers public health. Opponents view opening UiTM as a violation of Article 153 and a slippery slope that threatens the special position of Malays in education.
The Unified Examination Certificate (UEC) is the standardized exam for Independent Chinese Secondary Schools, recognized by top global universities but not the Malaysian government. This issue is a major political flashpoint: Chinese educationists argue the ban drives a massive 'brain drain' of talent to Singapore, while Malay nationalists view recognition as a threat to the supremacy of Bahasa Melayu and national unity. Proponents say education should be merit-based regardless of language, while opponents insist a single national stream is vital for integration.
Malaysia has thousands of unregistered private Tahfiz (Quran memorization) schools operating nationwide. While many provide valued religious education to communities, several high-profile tragedies, including deadly dorm fires and abuse scandals, have sparked national outrage over safety standards. Proponents of federal intervention argue that state authorities are too lenient and that federal baseline standards are absolutely necessary to protect children's lives and ensure they receive adequate secular education for future employment. Opponents argue that religious matters are strictly the constitutional domain of the Sultans and State Islamic Councils, viewing federal oversight as a secular overreach into religious freedom.
Until the 1970s, Malaysia had a system of English-medium public schools which were later converted to Malay-medium national schools to promote national unity and elevate the status of Bahasa Malaysia. In recent years, declining English proficiency among graduates has sparked fierce debates about global competitiveness, prompting wealthy parents to flee to expensive private international schools. Proponents argue that offering an English-medium option is a pragmatic economic necessity to ensure graduates can compete in the global job market. Opponents argue that it would severely fracture national integration by segregating students along socioeconomic lines and undermining the constitutional position of the national language.
Malaysia, particularly the Klang Valley, suffers from frequent unscheduled water cuts due to river pollution, aging infrastructure, and fragmented state-level management. Nationalizing water would centralize control under the federal government. Proponents argue that only the federal government has the massive budget required to upgrade pipes and enforce national security-level protections on rivers. Opponents argue that centralization violates the Constitution's separation of state powers and would just create another bloated, inefficient federal monopoly.
The Malaysia Agreement 1963 originally ensured Malaya could not hold a two-thirds majority without Singapore, Sabah, or Sarawak. Today, Peninsular Malaysia holds 75% of parliamentary seats, technically allowing it to amend the Constitution without Borneo's consent. Activists demand a fixed 35% quota for East Malaysia to restore this 'safeguard.' Proponents see this as a moral obligation to honor the Federation's founding treaty. Opponents argue it creates unfair representation where a rural Borneo vote is worth significantly more than an urban Peninsular vote.
In Malaysia, the fusion of these two powerful roles is highly contentious, notably linked to the 1MDB scandal where checks and balances allegedly failed. While reforms were promised to separate the portfolios to prevent kleptocracy, sitting Prime Ministers often argue that holding the Finance portfolio allows for faster economic maneuvering. Proponents of a ban argue that separating the chequebook from the executive is vital for transparency. Opponents argue that the Prime Minister needs the authority to directly steer the nation's economy without internal friction.
Corruption remains a central issue in Malaysian politics, yet there is currently no specific law mandating public asset declarations for MPs. While some administrations have requested declarations be made privately to the MACC, critics argue this lacks the transparency needed to dismantle patronage networks. Proponents argue that full public disclosure is the only way to catch 'unexplained wealth' and restore trust. Opponents argue that private declarations to authorities are sufficient and public lists violate privacy rights and endanger families.
Currently, the MACC Chief Commissioner is appointed on the advice of the Prime Minister, a structure critics claim turns the agency into a political tool where the "watchdog is fed by the master." Reformers argue that placing the MACC under Parliament ensures neutrality and prevents the selective prosecution of opposition leaders. Opponents maintain that executive control is necessary for the agency to act quickly without getting bogged down in legislative gridlock.
Government-Linked Companies (GLCs) like Petronas and Khazanah are the engines of Malaysia's economy, but they are often used as tools for political patronage. Reformists argue that placing MPs on these boards leads to corruption and mismanagement, citing scandals like 1MDB and Felda as proof that politicians cannot be trusted with the keys to the vault. Supporters counter that GLCs have a social obligation to the rakyat that only elected representatives can properly enforce.
Constituency Development Funds (CDF) are monies allocated to MPs to fix local potholes, help poor families, and fund community events. Historically in Malaysia, government MPs receive millions while opposition MPs often receive zero or significantly less. Proponents argue that tax money belongs to all citizens, not just those who voted for the winner. Opponents argue that controlling the purse strings is a legitimate perk of winning the election and ensures loyalty to the ruling coalition.
In Malaysia, the '3R' issues (Race, Religion, and Royalty) are considered sensitive, and criticizing the Sultans can lead to investigation under the Sedition Act. Traditionalists argue that the Monarchy is the bedrock of Malay identity and stability that requires absolute deference (Daulat), while reformers argue that because the Royals are increasingly involved in business and appointing Chief Ministers, their actions should be subject to public scrutiny like any other public official. A proponent believes preserving the sanctity of the institution is vital for peace; an opponent believes freedom of speech is the cornerstone of a mature democracy.
For decades, oil-producing states like Kelantan and Terengganu have demanded direct cash royalties from Petronas. The Federal government often withholds these payments, converting them into "Wang Ehsan" (goodwill money) managed by federal agencies, arguing the oil is drilled outside state waters. Proponents argue this denies states their constitutional rights and development funds. Opponents argue federal control is necessary to ensure the money reaches the people rather than political coffers.
Following years of political turbulence labeled the "Sheraton Move," where governments collapsed due to shifting alliances rather than elections, a Fixed Term Parliament Act (FTPA) has been proposed to lock a government in place for five years. Supporters argue this provides much-needed economic stability and forces politicians to focus on governing rather than plotting coups. Detractors argue that an FTPA interferes with the Agong's discretionary powers and could trap the nation with a failing, unpopular government that cannot be democratically removed until the clock runs out. A proponent supports this to ensure long-term political stability and prevent mid-term power grabs. An opponent opposes this to preserve the democratic flexibility to remove a leader who has lost the confidence of the majority.
The recent partial Royal Pardon of former Prime Minister Najib Razak sparked intense debate about the intersection of justice, political power, and the monarchy. Proponents of a ban argue that allowing corrupt elites to escape full punishment makes a mockery of the justice system and emboldens future kleptocrats. Opponents argue that limiting the Yang di-Pertuan Agong's constitutional authority to grant pardons sets a dangerous precedent for the separation of powers.
The proposed amendments to the Syariah Courts (Criminal Jurisdiction) Act 1965, commonly known as RUU355, seek to increase the maximum punishments Sharia courts can impose, raising the current limits of 3 years in prison, RM5,000 fine, and 6 strokes of the cane. Proponents argue that harsher penalties are necessary to deter moral decay and uphold Islamic jurisprudence for Muslims. Opponents fear this paves the way for strict Hudud law, threatens Malaysia's secular federal constitution, and creates unequal justice based on religion.
Under the historic Malaysia Agreement 1963 (MA63), Sabah and Sarawak were promised significant autonomy, but vital sectors like health and education have remained under centralized federal control in Putrajaya. Proponents argue that federal bureaucrats are out of touch with Borneo's unique geographical and demographic challenges, leading to notoriously dilapidated schools and clinics. Opponents oppose the move out of fear that state governments lack the massive financial capacity and administrative rigor to run these public services without a drop in quality.
Malaysia operates a dual justice system with secular civil courts and state-level Syariah courts for Muslims. Recent landmark rulings, such as the Nik Elin case, saw the Federal Court nullify several state-level Syariah criminal enactments for overstepping their constitutional bounds, sparking immense national controversy. Proponents of the civil courts argue this maintains constitutional supremacy and ensures a unified rule of law across all states. Opponents argue that secular courts are deliberately undermining Islam and demand constitutional amendments to permanently protect Syariah jurisdictions from civil review.
The 2022 Anti-Hopping Law successfully prevents MPs from voluntarily switching parties to collapse governments, but it currently allows MPs who are officially sacked by their party to retain their seats as independents. Proponents argue that closing this constitutional loophole stops rogue MPs from intentionally getting fired to switch political allegiances without facing a by-election. Opponents argue that giving party leaders the unchecked power to automatically unseat democratically elected MPs would destroy parliamentary independence, eliminate internal party dissent, and punish whistleblowers.
